Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…ja sopii täydellisesti ahtaisiin tiloihin, joihin suuremmat koneet eivät mahdu…” Kun tuo on jokin kriteeri, metsään ei mahdu mikään.
Videolla ohi posottavan tekeleen harva sermi, kärrin nivelen ohut runkoputki ja avoimesta luukusta näkyvät telivedon ohuet ketjut ovat heti 140 ärrälle sepityslistalla.
EDIT
”..jatkuvassa kasvatuksessa ei pystytä tuotamaan laatukoivutukkia..” pitää paikkansa, sillä koivun uudistus ei tule onnistumaan. Myös parikytä vuotta sitten jotkut jo toitotti, ettei huonolla menekillään sitä pidä edes yrittää.
Muotihöyhötyksiin ei pidä sortua.
Koko kato-asia ei edes kuulu eurostoliiton toimivaltaan. On typeryyttä päättäjiltä, että hivutus ja ujutus mo:n itsenäisyyteen sallitaan asiassa jos toisessa.
Pysyn kaukana moisesta kyyläämisestä.
Tietysti ne, jotka vähät välittävät uudistamisvelvoitteesta, saattavat joutua luokalle. Ja jk:n rääseikön uudistajat…
EDIT
Toistan: Ja kun eh- puustoa kasvatetaan parhain käytännöin tukkimetsä tähtäimessä, siitä on markkinatilanteen mukaan helppo päättää harvennusten loppukäyttö.
Monenlainen riski vältetään.
Eli turisto taas kerran sotkeutui propagandansa suoltamiseen.
Vaikka nuo eivät olleet tuolloin tai saati nyt hyväksyttäviä, mitä hyödyttää turiston kieriskellä lietelannassa?
Kun tuulivoimaloitten linjat olisi lailla määrätty kaivettavaksi maan sisään, ja paljon muuta, nekin 60 t.ha olisi metsänkasvumaita.