Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”..Tukkikokoista menee, huonompaa tukkia , lenkoa leimikkoa..” Kun kauppa on sovittu mitta-ja laatuluokilla joita kuskin on noudatettava, onko tosiaan ” aamuvuoro saattaa tehdä tukkia ja iltavuoro kuitua ” – kaiken tietävää ??
”…Näin se menee, puunmyyjälle maksetaan lisähintaa kuutioista, ei laadusta…”
Siinäpä malli-esimerkki, jossa harhakuvalla todistetaan korppia valkoiseksi.
Juuri noin. Ja kun mo ei tiedä missä metsäpalstansa sijaitsee !, saati ymmärrä katkonnasta ja markkinoista mitään, sekamelska on valmis.
Ei
Konkreettinen esimerkki:
Mo hakkuutti ns. harakannainti-männikön ent. pellolta, jonka alle oli syntynyt täystiheä <2m kuusentaimikko. Myhistys istutti ajo-uriin rauduksia täydennyksenä: työnjohto,taimet, istutus. Osa on onnistunut,osa ei.
Kun kuusikko tulee eh:een, entiset ajo-urat tulevat tietysti käyttöön, jolloin saalis ajo-urilta punnitaan.
Tuleekohan vieraan panoksille katetta?
Mainitsisin, että valinta kauppatapojen väliltä kannattaa tehdä sopimusta laadittaessa. Jos on taitoja, vertailua moteilla tuloksen perusteella seuraavaa vastaavaa kauppaa varten avartaa näkemystä valinnalle.
Tuolla lukijain kuvissa kun alettiin ihan väittää varista valkoiseksi,- iso osa rungon vikoja paranee puuston paksutessa, sopii tähän. Siirtymä kuituun on aivan kuviokohtaista. Se kuinka hyvin on onnistuttu aikaan saamaan taimikosta alkaen laatupuusto, eikä tuhoja tule harvennusvaiheissa, sen parempi on loppupuusto.
On selvää, että esim. ohuen kuusitukin lenkous saadaan eliminoitua järeän sorvin alle 3 metrin pölkyillä. Mutta esim.mutkat, monivääryys,haarat tai laho lihottaa kuitupinoa, ja varis saa luvan lentää mustana.
Tuota… eikös metsävähennyspohja muodostu määrätyin edellytyksin hankittujen tilojen ostohinnoista. Siitä se 60% on vuotuinen vähennys. Jos/kun on myyntien-ja ostojen tili plussalla, vähennystä voi käyttää ja vähintään 1500€.
Mihin kiveen hakattuun perustuu ilmastopenalisti Seppälän puolustus, että kun on tehty lupaus vuosiluvusta ja tavoitteesta, sitä ei voi esittää muutettavaksi minkään viime vuosina esiin tulleen ongelman vuoksikaan? Taalas pitää bossiilisten vähentämistä/lopettamista elinehtona, Seppälä ei. Onko yhtäsuuri vai suurempi uskottavuuskriisi päällä kuin Luken simuloinneissa?
”..Jk voi olla onnistuessaan jonkin aikaa hyvin kannattavaa ,mutta…”
Sinä AJ ostat tai saat perinnöksi kyläkaupan. Edellinen omistaja pärjäsi siinä, kun hankki tukusta sesonkeihin tavaran oikeaan aikaan ja oikeat sopivat määrät edulliseen hintaan. Varastoa on pitkäksi aikaa sekä paksu tuottotili.
A alkaakin elää kädestä suuhun pienin pikatilauksin marketista ja ohuin kattein. Lyhyellä ajalla käyttövarat nollautuvat ja olisi alettavakin nostella tuottotilin pääomia.
Onko tässä verrannollista yhteyttä jk:n valmiiseen pöytään…?