Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…realistisesta ja käytännönläheisestä näkemyksestä raivaukseen ja energiapuuhun…” Keskustelut avartaa näkemyksiä. Täällä on myös esitetty painavaa monikymmenvuotista käytännön kokemusta esim. puunkorjuusta, koneista, menetelmistä ja realiteeteista.
Jostain syystä kovaa inttämistä on seurannut kokemattomuuden syvällä rinta-äänellä…
”..siirtyvät kohti monimuotoisempaa metsänhoitoa?..’ Jos häirikkö ei vielä tiedä, Kanadan metsäpalot johtuen ötökkätuhojen ja hoitamattomuuden palopotentiaalista .K- euroopan yksipuolisesta kuusiviljelyistä ötökkätuhoon. Ja tätä samaa on kuusettuva jkoonnekin.
Joten jätä turha mölyäminen.
Ja nyt kun entisillä esitetyillä höpinöillä ei olekaan katetta, vaan ….”Vain näin metsäteollisuus säilyttää paikkansa Suomen yhteiskunnassa …” on sekin susi ajatus.
Nykymallinen jaksollinen on kestävää, hyväksyttävää ja osapuolille kuin yhteiskunnallekin tuottavaa.
60% parempaa tuottoa 8 vuoden välein. Satusetien yhtälö.
Perkolaisen ”epämääräisyyden vakio” kyllä tunnetaan.
Niin heikkoa esitystä jostain asiasta ei ole kyenneet esittämään kuin vain kaksoset jk:sta.
Että lopuillekin saa ay-mafia nopeutetusti ovet auki, yksin Finnairin ja MG lakot maksoivat yli 100 miljoonaa.
Jos olet MTK:n jäsen, sieltä vaan laki-apua kehiin.
Itsehän toimijat ovat pitkin aikoja ajaneet kehitystä kehiin. Ei Kusti polje kirjeitä eikä kortteja. Paina 1 paina 2 !
Jos/kun metsätalous on suvussa kulkeva kiertopalkinto, jossa jokainen antaa parastaan ja jotain ottaa kasvusta, suojeluun myynti ei tule kuuloonkaan.
Mikä on se vimma, että jotkut ihmiset asettuvat määräämään ja sosialisoinnin perustein rosvoamaan valtaa naapurin omaisuudesta? Onko tällaista millään muulla omistusalalla kuin metsät?