Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Kaikki nuo, ja kyllä kotimaiset kantimet painavat vaa´assa vaan melkoisesti. Kemin tehdasreissu oli näky, joka kohotti jopa itsetuntoa.
Jojo:…”Jatkuva kasvatus ei ole RÄÄSEIKÖIDEN hoitamista…”
Kun täystiheästä puustoisesta jaksollisesta höynähdetään jk:n kermankuorintaan, onhan se parit harsinnat muka ansiokasta jk:ta. Niitä ei pitäisi edes laskea jk:ksi. Kolmaskerta on jo rääseikön hoitamista, mutta siinähän jo omistajatuhoojakin ränsistyy.
wwf mielestä uudistus on täysin tarpeeton.Se lisää kannusteita metsiin hakata ne kuin suojella. Miksi tällainen mo:n omaisuus/tulonmuodostusasia yleensä kuuluu www äffäläisten sorkittavaksi?
Sak:n mielestä muutosta ei tulisi toteuttaa,kun ei ole perusteita.Koko järjestelmää tuli sosialistien mielestä ” tarkastella kriittisemmässä valossa…”
Jojo-trolli sortuu taas valheeseen:
”…Onhan sieltä eroa tämän päivän metsänhoitoon ja voi olla myös vääriä olettamuksia. Ei pitäisi olla ylivoimaista, mutta kun vasinaisesti käytössä on vain yksi hoitomuoto..”
Kun jk-apostolin ominaisuudeksi on tullut kirjoittaa opuksessaan totisena tontun tapaamisjuttuja, onko se huuhaata? Ekin ja kaksosten linja on paasata samoja kumottuja asioita maailman tappiin.
On. Jutusta vain puutuu tonttujen osuus ja vaikutus päätöksenteossa.
Ekihän kertoo tavanneensa tonttuja.
Ei ”liene”, vaan se on fakta.
Minusta MG:n ”etukasvuiset koivut” eivät ole mikään ongelma. Kaikkia ohjeita on säädeltävissä mieleisekseen.
Kouvolan keskuksen chinalaiset kun tulevat veljeilemään putlerismin kanssa,soppa on syntymässä.
Jokaiselle eivät tietenkään käy samat sopimukset, eikä tarvitsekaan. Kilpailutilanne sammuisi samalla. Kotimaisen talon kumppanuus on niin laaja, joustava,vastavuoroinen ja kannattava, ettei kyllä kannata haahuilla syrjähypyissä.