Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”..Metsälaki määrittelisi minkä tuoton voit metsästäsi saada, ts. missä kohdassa kiertoaikaa voit tehdä päätehakkuun…”
”Unohtuiko jotain?”
Kyllä. Kaikki muu ammatillinen saati harrasteinen tupruttelu joutukoon maksajiksi. Kenelle? Niille joiden elinkeinoa aletaan kusettaa kaikkien hyväksi.
Jojo pomputtaa…”Avohakkuut ovat aina kuuluneet jatkuvaan kasvatukseen ja varsinkin peitteiseen metsänhoitoon…”
Vieläkö joillekin on epäselvää, esitettyjen käsitysten loputon ristiriita ja sekamelska? On useasti esitetty trollin toiminnaksi. On se.
Uutiset ja lokit:
”…Sahateollisuuden tilaaman selvityksen mukaan metsähakkuiden rajoittaminen nykyisestä runsaasta 70 miljoonasta kuutiometristä noin 55 miljoonaan kuutiometriin laskisivat seuraavan kymmenen vuoden aikana puunmyyntituloja kuudella miljardilla eurolla, valtion tuloja 5,5 miljardilla eurolla ja yritysten maksamia palkkoja 7,5 miljardilla eurolla…”
Onhan tämä käsittämätöntä edes arvuutella tällaisia pähkähulluja jossitteluja.
Taimikonhoidon monimuotoisuuden huomioiminen ei kyllä tarkoita alkuunkaan energiapuukötinöihin erikseen lähtöä MG:lla. Biotehtaat vetävät kaikkea kuitua älyttömästi.
Tänne kirjoitetut metsien puutavaran luvut vuosikasvusta ja kokonaismäärästä eivät osoita ”ansaan jäämisestä”. Väite on puppua. Kun aikoinaan teollisuus laittoi tukkia paperinjalostukseen, se ei ollut mo vikaa. Tämän hetken puunhinnat ovat todella hyvät. Muut tahot huolehtikoot omista vastuu-alueistaan matkalla markkinoille.
MG:n Taimikonhoidossa tavoitteena on monimuotoinen ja kestävä metsä
”Taimikonhoidossa monimuotoisuus otetaan huomioon aina varhaisperkauksesta lähtien, sillä taimikonhoidossa tehdyt valinnat vaikuttavat pitkälle metsän tulevaisuuteen. Jos esimerkiksi taimikonhoitovaiheessa raivataan kaikki lehtipuu pois, niitä on vaikea saada kasvuun mukaan enää myöhemminkään.Taimikonhoidossa pyritään sekapuustoisuuteen, koska se lisää monimuotoisuutta ja kestävyyttä muuttuvassa ilmastossa. Taimikon varhaisperkauksessa säästetään rauduskoivuja, jotka ovat siemensyntyisiä ja enintään havupuiden pituisia. Lisäksi myös muita lehtipuita jätetään isoihin aukkopaikkoihin. Tavoitteena on, että taimikonhoidon jälkeen jäljellä on yhtä monta lehtipuulajia kuin ennen sitä.
Taimikonharvennuksessa tehdään lopulliset valinnat kiertoajalla kasvatettavan puuston suhteen. Jos tavoitellaan havupuuvaltaista metsää, lehtipuusekoitusta jätetään noin 10 %.”
Mikä tässä on pielessä? Metsässä ei asiat ole ihan senttipeliä muutenkaan…
”…jolle näiden tiedemiesten keskinäiset keskustelut menevät useimmiten yli hilseen..” Se heille suotakoon, ja me maalaistollot hiihdämme omia latuja…
Mehtäukko ei ole kyllä ymmärtänyt Jojon (kaksosten) poukkoilua jk:n puolustamisessa. On pilaantunut koko taikina, sillä väitökset ovat ristiriitaista höttöä. Ja vaikka yksi osa-alue olisi ”hyvää” esim. puustoisuus, se kumoutuu harvennushinnoilla, korjuuhaasteilla, kysyntähaasteilla jne.
Hebreaa on mutta olkoon.
Mistä sinä keksit nyt tulla tamppailemaan, hä ? Ja mitä hiton ”samaa tuotanto-aluetta”?
Valtaosa Suomen metsistä on edelleen peitteisen jaksollisen metsänhoidon metsiä, ja saat vapaasti roikkua missä haluat seuraamassa lajittelulinjastoilla tai vahdata ptl vaihtoja… Mutta lopeta vatulointi.