Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Linkistä:…” Etenkin latvuskerrosten määrä ja alikasvoksen tiheys vaikuttivat lämpötilavaihteluiden vähentämiseen. Eri-ikäisrakenteiset metsät sekä iäkkäät tasaikäisrakenteiset metsät osoittautuivat yhtä tehokkaiksi puskuroijiksi…”
Kun loikataan jaksollisen täyspuustoisesta tilasta vaikkapa toiseen harsinnan jälkeiseen tilaan, tutkijan olisi siellä tehtävä todellisia päätelmiä mittareineen. Ja kun rääseikkö-vaihe kaatuu päälle uudistettaessa, mikä on puskuroinnin puskurointi…
Älä Jojo taas sorru sotkemaan käsitteitä. Ar viittasi pienaukkojen keinoon uudistaa jk-hatelikko. Sehän on puustopääomaltaan ppa 10:n hatelikkoa. Jos se ei taimetu ajoissa, sen valtaa ryönä vesakoineen. Jos sitä täydennysistutetaan ja raivataan, ei puhuta jk:n autuudesta. Ar:n ”toimivan” esimerkin pienaukko pienaukosta-ketju tuottaa todellisen tilkkutäkin. Se ei voi olla taloudellista metsätaloutta jo ihmisen toimintakykyyn peilaten.
Kukaan ei kiistä, ettei tuota olisi ollut aina, mutta kasvu-ympäristön ja juurettomuuden vaikutuksesta se on räjähtänyt silmille. On haasteellinen paikka keksiä siihen oikea parannuslääke,- onko ollenkaan?
Maaseutu-yhteiskunta on muutamassa vuosikymmenessä muuttunut/muutettu kodittomaksi kaupunkikolhoosiksi. Lapsilla ja nuorilla ei ole ollut vanhempien auktoriteettia, moraalikasvatusta, ei sääntöjä eikä vastuuta. Laitakulkijain seura tekee kaltaisikseen. Kierre yksilön hyväksyvyydestä kaltaistensa jengien ja rikollisten piireissä tuottaa myös huimasti yksinäisiä ongelmineen, joiden on vaikeaa arkoina sopeutua mihinkään.
Kehityskulku ei ole ihme, vaan tulos hallitsemattomasta yhteiskuntapolitiikasta.
Et sinä Jojo kehumillasi havupuilla vakuuta taaskaan sekametsäisen taimikon syntymistä, joka olisi edellytys jk:n ketjutukseen. ”Riitävät puustopääomat” tuotossa samassa yhteydessä jk:n uudistamisen kanssa ja vesakoitumisen kurissapitämisessä on samaa sekundäärivimmaasi.
Ristiriitaista puuroa pukkaa edelleen Jojovainin tuutista.
”..Mikä metsänhoidollinen tilkkutäkki tila”- haukottelu kuvastaa vakavaa hihnan luistamista.
Mehtäukko ei ota kummoisia kantoja edes 3,98m:n kepillä. Syy on se, että käytännön metsätalous on ollut iholla ja rukkasin käsiteltävissä. Vaikutus kohdistuu heti hien määrään…
Kirkkovaltuustoissa tolskaavat määrävälein vaihtuvat ukot ja akat, jotka päättävät tai ovat päättämättä mitään. Sinne työntyvät vihertyypit viisasteluineen pilaavat kaikkialla tekemistä terveellä järjellä.
AJ..:”jos ihminen tönäisee systeemin vauhtiin – vaikka ojittamalla tai muokkaamalla..” Eihän Luken tutkimuksessa muokkaus pahenna, -päin vastoin saattaa parantaa hiilihöyryjen tilaa…
”…uudistetaan pienaukolla niin on varmasti yksinkertaisinta vain todeta…” lisäksi se, että mahdollisesti jotenkin syntyneen metsän tilkkutäkin metsänhoidollinen tila on onneton. Kuinka sellaisesta mosaiikista voi korjata puuta kannattavasti millään menetelmällä? Kiistattomasti on selvää, että riittävän suuret yhtäläiset toimenpide-alat ovat yksi tae kannattavaan metsätalouteen.
Kieliopin korjaukseksi: Ei line ongelma erottaa paljaaksi hakattua eri-ikäisesttä.
Kun kieli-oppi ja jk:n propaganda ovat tätä tasoa, lopputulos on varmaa.