Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…Hoitomuotoja myös sovelletaan keskenään ja kuka sen lopulta sanoo mikä on mitäkin…” Kun alkuperäisessä Ekin mallista tapahtuu kaksosten sooloilemana jatkuvaa lipsumista, menetelmän kehutut ”edut” ovatkin sulaneet pois. Yksipuolinen ammattitaidoton sepittely ja väite korpin muuttumisesta valkoiseksi on kalahtanut heidän omiin nilkkoihin.
Otsalohkossa nopeus…”Jatkuva kasvatus ei ole vain hätäkeino huonosti uudistuneelle metsälle, vaan..tuho.
N-koukun perustelut ovat lapsellista pinttyneisyyttä. Ei markkinalähtöistä hinnanmuodostusta ja sosialisti-aatteista pakkokeinomenettelyä voi verrata samoin lähtökohdin, olipa puna-aate kuinka huumaava.
Kun Kihvelin kyvyt eivät edes riittäisi maajussiksi, leipä suussa ei pitäisi mölähdellä perättömiä.
” Löysittekö beljakovilaisuuden itsessänne? ” kysyy n-koukku, kun ei tajua vellovaa sosialismihärdelliä päänsä sisällä. Nyky-aikaan sovitettuna jo melkoista harhaa.
”…Mikä on mehtäukon mielestä kohtuupalkka, 500 vai 1000 euroa kuukaudessa? 2023 metsäyhtiöt takoivat ennätystuloksia…”
Siis halloo? Tosissasiko kyselet lukujen perään?
”Jos sellunkeittäjä tuottaa työpanoksellaan työnantajalle yli 3 miljoonaa euroa lisäarvoa, eikö hän ole silloin palkkansa ansainnut. Samoin kuin me beljakovilaiset metsänomistajat…”
Kuka on missään kieltänyt työmiehen kohtuupalkan, kysynpä vaan? Lisä-arvo ei kuulu muille kuin talolle ja omistajille. Metsänomistajiin markkinavoimissa on aivan tyhjää vertuutella missään muodossa. Vai onko selluköpit töissä tarjouskilpailun perusteella?
”…Suomen talouden ongelmat johtuvat osin uudistumattomasta teollisuudesta. Tuottamattotanta tuotantoa on pysynyt tuotannossa…”
Onko lakkokyykyttäjillä koskaan käynyt mielessä se, kuinka epävarmaksi sillä on ajettu toiminta-ympäristö? Tuholaiset eivät ajattele muiden työllistettävien etua, mutta ne toistuvilla kiristyksillä saavutetut edut..!
”… pitäytymällä kynsin hampain kiinni maidontuotannossa, investoinut siihen, lisännyt työmääräänsä ja samanaikaisesti laskenut tulotasoaan..” on yks oikoinen päätelmä. Tietämättä suunnanmuutoksen muita syitä, jos ao. henkilö olisi suurentanut tuotantoa, niin että se olisi työllistänyt 5-10 lisätyöntekijää, olisihan markka pyörinyt. Mutta kuten paperiukot aikoinaan:”meille kuuluu taas lisää, kun talo pärjää niin hyvin”-mentaliteetti, mitäs siinä yrittäjä voisi ahneuden edessä?
Että niin syntyisi yhtenäisenä alueena hehtaarikaupalla ja täystiheästi sekametsänä, ei pidä mitenkään paikkaansa tulipa valoja kuinka paljon. Tämäkään asia ei vatvomalla muutu miksikään.
”…metsien käyttöä ei tarvitsisi yrittää ohjata tiettyyn muottiin.” -riittää.
”Jos luovuttaisiin hiilinieluihin nojaavasta hiilineutraaliustavoitteesta, metsien käyttöä ei tarvitsisi yrittää ohjata tiettyyn muottiin.”
”Muokkausvelvoite avohakkuun jälkeen, Trico ilmaiseksi ja hirvikantaa alemmaksi.”
Nyt kuulostaisi hyvältä.