Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…Suomen talouden ongelmat johtuvat osin uudistumattomasta teollisuudesta. Tuottamattotanta tuotantoa on pysynyt tuotannossa…”
Onko lakkokyykyttäjillä koskaan käynyt mielessä se, kuinka epävarmaksi sillä on ajettu toiminta-ympäristö? Tuholaiset eivät ajattele muiden työllistettävien etua, mutta ne toistuvilla kiristyksillä saavutetut edut..!
”… pitäytymällä kynsin hampain kiinni maidontuotannossa, investoinut siihen, lisännyt työmääräänsä ja samanaikaisesti laskenut tulotasoaan..” on yks oikoinen päätelmä. Tietämättä suunnanmuutoksen muita syitä, jos ao. henkilö olisi suurentanut tuotantoa, niin että se olisi työllistänyt 5-10 lisätyöntekijää, olisihan markka pyörinyt. Mutta kuten paperiukot aikoinaan:”meille kuuluu taas lisää, kun talo pärjää niin hyvin”-mentaliteetti, mitäs siinä yrittäjä voisi ahneuden edessä?
Että niin syntyisi yhtenäisenä alueena hehtaarikaupalla ja täystiheästi sekametsänä, ei pidä mitenkään paikkaansa tulipa valoja kuinka paljon. Tämäkään asia ei vatvomalla muutu miksikään.
”…metsien käyttöä ei tarvitsisi yrittää ohjata tiettyyn muottiin.” -riittää.
”Jos luovuttaisiin hiilinieluihin nojaavasta hiilineutraaliustavoitteesta, metsien käyttöä ei tarvitsisi yrittää ohjata tiettyyn muottiin.”
”Muokkausvelvoite avohakkuun jälkeen, Trico ilmaiseksi ja hirvikantaa alemmaksi.”
Nyt kuulostaisi hyvältä.
Kyllä. Ohjelma ei sumuta asioista perillä olevia, mutta antaa vääriäkin informaatioita hattuhyllyille…
Positiivisia ”satsauksia”. Uudistamisvelvoite ja sen valvonta kuten aikoinaan ja riskikäyttäjille vakuustalletus.
Jos ja kun tuo ohjelma olisi elokuva- tyyppinen tosi-tv, siinä ei olisi välistä jonnin joutavaa lässytystä ja asiavirheitä. ”Kultakuume”- ohjelman mallilla.