Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Miksi oksan reiästä tihrattuna väität 60-90 vuotta, kun vuodet eivät pidä alkuunkaan paikkaansa eikä moisella ajalla ole kenellekään edes merkitystä!
Linkistä:
”..Tämä naapurin mies oli erilainen. Hän ei vain hakannut aukkoja taloudellisen tarpeensa vuoksi, vaan hänellä oli visio säilyttää metsän terveys ja jatkuvuus. Kun hän kaatoi suuren tukkirungon, hän samalla istutti tilalle kaksi tai kolme tainta varmistaakseen seuraavan sukupolven kasvun…”
Niin mitä sitten?
”..liittyy nimenomaan paljaaksihakkuihin sellutuotannon vaatimusten ja entisen metsälain pakottaman hoidon seurauksena..”
Täyttä potaskaa. Parempaa menetelmää varmaan tukintuotantoon ei ole edes keksitty ja jk:s on enimmin viherpunikkien uusi kulma määrätä yksityisomistusta.
Selluntuotantolaitosten ja niihin kytkeytyvien muiden jalostajien toiminta harvennuspuun jalostajina on kokonaisuutena valtava lisä-arvon tuoja. Sen vähättely on kummallista propagandaa.
Koivu kyllä kelpaa ilman lehtisalaattia ja on 3-4 metriin vielä katkottavissa paskaksi…
Elääkö Jojo säkki päässä, vai mikä on tuo trollauksen tarkoitus:
Viime keväänä (2019) luontojärjestöt käynnistivät kampanjan, joka tähtää avohakkuiden kieltämiseen valtion metsissä. Avohakkuita ei tulisi kieltää valtion metsissä, arvioi Markku Remes. Hän perustelee kantaansa sillä, että avohakkuiden kiellolle ei ole ekologisia perusteita.
Tyhjäntoimitaja-luontojärjestöt ajavat pääsylle määräysvaltaan omistusoikeuksista. Oletko yksi kätyri joukkiossa?
Näimpä on, mutta keskustelu sivuaa nyt sitä, mitä ja miten. Kun mo ei tuudittaudu risuineen ja ylitiheine riukuineen olettamukseen että energiassa jatkuu ”sama” meininki, ei peli ole tyhjän päällä…
”…tehdä myynnit….toisen aukosta 12 vuoden välein…”
Järjettömiä lähtökohtia. Kumma kun ei 8 v. välein.
Siihen ”katsomiseen” kun monesti riittää varmassa jaksollisessa syystä tai toisesta aktiivihoidosta sivuun jääneet heittokuviot, riekaleet tai alat vaikeissa maastoissa. Niiden ”kehitys” ja pikemminkin kehittymättömyys kertoo selkeästi, mihin luonto taipuu. Ja kuvat ennen ja nyt kertovat lahjomatta.
Mitäpä muuta on ” ettei metsiä hakata vajaatuottoisiksi”, kun jk:n puuston hakkuut ppa 10:n riskiharveikoiksi, ja jäädään uneksimaan heinikoituvalle läntille sekapuutaimikoitumista? Nämä tosi-asiat eivät muutu pyörittelemällä miksikään.
”..Maanmuokkaus maksaa eikä juurikaan kohenna tuottavuutta sama jalostuksella, sekin maksaa ja aiheuttaa pitkällisen velan…”
Siinäpä taas trollilta ”asiantuntijalausunnot”.
Onhan tuo sumea fantasia jo ajatuksena todella itsekeskeistä puuhastelua. Jos se olisi vihreiden ajama yleinen menetelmä, maa olisi isolta osin rutiköyhä museovaltakunta. Lajittelulinjastojen kolinaa ei kuuluisi mistään.