Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Jos ja kun tuo ohjelma olisi elokuva- tyyppinen tosi-tv, siinä ei olisi välistä jonnin joutavaa lässytystä ja asiavirheitä. ”Kultakuume”- ohjelman mallilla.
mehtäukko 1.5.2025, 12:39”..Mehtäukko asustaa näköjään ylettömän lainkuuliaisella seudulla. Täällä tolskausta näkee lähes päivittäin..” Tuskimpa metsäammattilaisten moraali voi olla leväperäisempää tätä nykyä missään päin.
Tunnustaa täytyy se seikka, että tien päällä nähdyt kovat ylinopeudet ja laidasta laitaan törttöilevät autot ovat saapia käry-ilmoituksen.
”Sitä voi pohtia kumpi on parempi, suostua vapaaehtoisesti luopumaan metsien käytöstä vai vasta kun boikotit alkavat.”
Nämä eivät ole vaihto-ehdot.
mehtäukko 1.5.2025, 11:35”..Metsäalan toimijat eivät varmasti ilmoittele lainvastaisista toimistaan…”
Täydellinen ohilaukaus. Kymmenkunta vuotta taapäin käytäntö oli ehkä huolimattomampaa, mutta niinhän itse metsälait sitä ennen olivat ohjeistaneet: esim. kaivaa ojat päättymään vesistöihin, tai Mh, joka lannoituskoneilla kylvätti lammet valkoisiksi ureasta.
Tänä päivänä ja jo kauan, tolskaus ei onnistu.
mehtäukko 1.5.2025, 08:45”..Kaikilla täytyy olla vapaus ilmaista mielipiteensä, luontoaktivisteillakin..”
Kaikille on ehkä selvinnyt, minkälaisin omankädenoikeuksin itsensä rupusakiksi ajavat penskat toimivat. Tunkeudutaan kettutarhoihin, karjasuojiin, kaduille istuskelemaan tai metsätyömaille muka oikeutettuina toimijoina.
mehtäukko 1.5.2025, 08:10Niinhän he selittivät eduskuntatalon pylväikön töhrinnässä tuetun elokapisten tapauksessa. Uskottavaa.
Jos punikkien vappumarssista lentää kivi ikkunaan, joku joutuu kaivamaan kuvettaan.. Muutoin tampatkoot.
mehtäukko 1.5.2025, 07:55Ettäkö oikeus toteutuisi? Uhriutuminen? Koneen säätiön rahoitus… puolustaa ympäristöaktivistien oikeuksia ja tukee ympäristöä puolustavan kansalaisyhteiskunnan toimintaedellytyksiä.
Jos tässä ei ole Koneen omistajien irvokas asettuminen yhtä laillisen toiminnan-, kuin itse ovat-, harjoittajien toimintaa vastaan, niin mitä sitten?
mehtäukko 1.5.2025, 07:25Gla:lta hyvä analyysi.
On kummallista, että näillä sivuilla roikkuvat mitään tekemättömät omaan pesään loskan lapioijat.
mehtäukko 30.4.2025, 14:55Linkistä:
”Helsingin kaupunginvaltuustossa on tehty valtuustoaloite siitä, että kaupunki ei enää vaatisi vahingonkorvausta elokapinallisilta näiden aiheuttamista taloudellisista vahingoista. Tämä homma alkaa mennä ihan hulluksi, Otto Meri kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Laura Kolehmainen selventää valtuustoaloitteensa taustoja Verkkouutisille. Hänen mukaansa se liittyy Honkasuolla vireillä olevaan kiistaan lähimetsän hakkuista ja siihen, että kaupunki vaatii mahdollisesti todellisia vahinkoja suurempia korvauksia.
– Tähän haluan muutosta, koska mielestäni suurilla vahingonkorvausvaatimuksilla pyritään estämään kuntalaisten aktivismia. Mielestäni kuntalaisten aktivismia lähimetsiensä suhteen pitää ymmärtää.”
Kaupungin tai yhteisön metsä-omistus on eri asia kuin yksityisen. Jos sen käyttöön ulkopuoliset puuttuu rajoituksin, se on haulit tiskiin täydestä arvostaan.
mehtäukko 30.4.2025, 13:08Ja Resen kaksilla hahmorattailla haihattelu se onkin uskottavaa.
Kun vaikuttaa, että olisi päässyt lentokoneenkin kyytiin…!
mehtäukko 30.4.2025, 12:19”…lietsot kouluttamattomia kohti psykooseja ja salaliittoteorioita. Tuo kahden naisen…” , ja resuko on kolmas?
Jos ”koulutus” tuottaa tuollaista potaskaa, ei ole ihme mihin kaikki joskus johtaa.