Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…En kannata sitä että maksamalla korvauksia selviäisi syönneistä, koska silloin annamme…”
Kun omaisuuden tuhoamista on jatkunut kymmeniä vuosia pakottaen pöljyyksiin kuusen uudistamisten kanssa, vetoaminen sillä hiilihumppaan on jo jotain?!
Niille mo:lle, joille omistuksesta ja metsänhoidosta ei ole merkitystä, on se ja sama kuinka taimikoiden käy. Ne jotka uhraavat rahaa ja hikeä omaisuuteensa etenkin elinkeinona, olisivat oikeutetut täysiin korvauksiin toisen aiheuttamista vahingoista. Siitä olisi lähdettävä.
Pitäisivät sen jälkeen elukoita vaikka kuinka paljon.
” Asia sikäli selkeä että rajapyykit näkyy, on näkyvillä missä rajat kulkee ja mitä on mennyt nurin väärältä puolen.”
Syy taitaa olla kaatajan. Kun hänellä on vastuuvakuutus,sieltä korvataan.
Havainnot ovat ihan oikein. Lisäksi jos se metsä on huonolaatuinen tai vajaatuottoinen, kumoon vaan.
Prof. PTaalas on ehdottanut aikoja sitten. Mutta nämä kotiahot ja …
Koko hiilihomma on maailmanlaajuisesti haistapaskat-juttu. Miksi Suomen hallituksen piti mennä lupaamaan saavuttamattomia ja etu-ajassa, kun muutkaan eivät siihen pysty?
Ed. linkistä: ”Kuitenkin metsien arvo luonnonvarana voi moninkertaistua hiilinielun ja -varastojen suuren taloudellisen merkityksen seurauksena. Taitavassa metsäpoliittisessa strategiassa tämä arvonnousu voisi realisoitua suomalaisen metsäsektorin ja metsänomistajien eduksi”, Tahvonen toteaa tiedotteessa…”
Kun yksityismetsien hiilensidonnan on valtiovalta ottanut omaksi ansiokseen, kuinka se voi realisoitua omistajilleen?
Esitähän tänne tuo tutkimustulos. ”Suurimmillaan ero on..” intätkö sitä hetkeä, kun avo on muokkausvaiheessa ja jossa AJ:n kertomana kannot, hakkuutähteet ym. kasvusto sitoo kuitenkin nuutuneeseen jk-hatelikkoonkin nähden.
Ar…”Maanmuokkaus( ojitusmätästys) lannoitus ja huippujalostetut taimet..”
Tätähän se on.
20 ha typpilannoitusta kopterilevityksenä tänä kesänä.
Ja plaap plaap, vatulointia piisaa.