Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”..Eroaako puunsaanti tai hiilinielu metsässä jollain tavalla. Niin väitetään, ainakin peitteinen metsä tuottaa puuta ja nielua koko ajan..” Tässä on jo kolme valhetta, ja lopusta lisää. Kujalaa sinun on turha esitellä apuun, kun on muutakin tietoa ja kokemusta.
Jojon trollimainen valheen suoltaminen jatkuu.
”..metsänhoitajilla Suomessa on epärealistisia..”, joka on myös käytäntö. Täystiheän taimikon saanti jk-hatelon alle heinien ja vesakon jälkeen on hepreaa. Ko ja mä ei semminkään.
Tarkennetaan, myhistys = paikallinen mhy. Ja ”metsä-yhtiö” = Metsä Group tai Stora Enso tai Upm.
Hankkijan tai K-puutarhakaupastakin voi vähät löytyä.
Normaalistihan taimet tilataan talvella enempi vähempi. Aloittaja joutuu siten muihin konsteihin.
Myhistyksen konttorilta kysyhän.
” ..Harsinnassa poistetut puutkin tuottavat miinustiliä? Voi olla laskennassa, mutta ei ole tunnistettavissa jk metsään..”
Mitä puuroa Jojovainilta taas kerran. Tyyppi ei siis edes halua puiden järeytymistä, saati poistamisesta metsänhoidon mahdollistamiseksi…!
Uudis-, kuten muutkin kulut vähennetään normaalisti jaksollisessa metsätalouden kuluina. Normi toimintaa. Jk:ssa on kehuttu ja painotettu, ettei rs:aa voi eikä tarvitse käyttää. Vesittyy koko uskonto.
”..Jatkuva kasvatus ei ole vain ympäristöteko – se on myös **työvoimatehokkuuden muutos**, joka parantaa metsäsektorin kannattavuutta.”* Siirtyminen jatkuvaan kasvatukseen (JK) vapauttaa työvoimaa noin 20–30 % verrattuna perinteiseen avohakkuupohjaiseen metsänhoitoon…”
Uskomatonta aivopierua.
Yhtälö, että nykyinen saha-, ja sellumottimäärä saataisiin haluttuna aikana vientilaivaukseen työllisyys ja jalostuslaitokset säilyttäen, on aivan susi.
Mistä @siniluoto on tullut tuollaisiin yksi-oikoisiin päätelmiin?