Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Eikö nostokoukun kärkeen mahdu ajatusta kohtuullisuudesta, kilpailutekijöistä tai jatkuvuuden vaalimisesta ? Heitto ilmaisesta työstä tai loppuunajetusta tehtaasta näissä yhteyksissä on jo sokeutta.
Niin, kuten jo ed. sivulla mainitsin, mo:n kantohinnat seilaavat ainoastaan markkinoiden armoilla.
Kun asioissa ei ole nähty jo pitkään aikaan yhteistä säveltä, leipä loppuu alalta sadoista talouksista. Se on ollut hyvin harmittavaa lyhytnäköistä ay- politikointia.
Jos ei ole ns. oksattoman viilutyven ostajia, mitä hyötyä on karsimisesta?
Kukin taaplaa. Mehtäukon mielestä joka vuosi ei ole samanlainen kasvukausi. Siksipä taimikoita kierrellessä varmistuu todellinen tulossa oleva latvuston kiusa kasvatettaville taimille. Vuodet ei määrää, vaan paikallinen olosuhde jonka sysäyttämänä alkaa puru irrota.
Mikäs on metsätalouden ja puunnmyynnin kerrannaisvaikutukset? Siinä on monen monta porrasta, joille syntyy työpaikka, leipää pöytään ja veronmaksut.
Kansallisoopperalaitos se vasta on kallis pulju, hyötysuhteen keikkuessa lähellä nolla tai miinuksen puolella. Jokohan on viikate heilunut?
Aivan outo uutinen? Nytpä onkin v. 2025…
Täytyykö olla tohtoritason ihminen ymmärtämään, että jo p-alaverotuksessa kertaalleen kasvusta verotettuja puustopää- omia verotetaan tuloksesta lähes kolmanneksen? Investoinnin metsävähennyspohjan tulisi olla ainakin 90%.
Olla realisti mahdollisuuksien mukaan ei ehkä harhauta liikaa?
Mo:n mahdollisuudet ”painostaa” metsäteollisuuta hinnoilla ovat olemattomat ja Kilpailuviraston vahtimana laitonta. Markkinat määräävät kantohinnat ja tilakohtaisesti niihin saa plussaa tai miinusta. Suoranainen työpaikkojen ja alan tuhoaminen julmilla lakoilla ei voi olla vaikuttamatta sulku-ohjelmien ylläpitoon, sillä kilpailu-etu ja toimintavarmuus on siirtynyt kilpailijoille. Tahallisesti.
Vihermafiamainen alan mustamaalaus,politikointi, yletön suojelu yms. aiheuttavat vääjäämättä raaka-ainepulan, joiden kaikkien yhteisvaikutus näivettää yritteliäisyyden tekemiseen.