Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Metsäntutkimuslaitos on tuottanut monikymmenvuotisesti tutkimustietoa metsätaloudesta, myöhemmin Luke. Sen ja muiden tahojen tuottamalla tuloksilla on taatusti pärjätty, edellyttäen että mo on seurannut aikaansa.
Kuka haluaa aisansa yli potkiutua, saa heilua omassa piirissään vapaasti. Sen nurinkurisuuden syöttäminen muille on kyllä melkoista tautipakkoa siksi, että tutkimukset ja käytännön kokemukset osoittavat ne tappion tuottajiksi. Siitä voi valita.
Mehtäukosta kun on näyttänyt, ettei trollien vääntämiin väitteisiin ole löytynyt moniltakaan minkäänlaista vastausta. Luku-arvostelijoita kyllä.
Kun fuusiot alkoi, myhistys toitotti palvelun yhdenmukaisuutta kaikille. Jos koppi olisi Espoossa, kait sinne neuvot ja rahat sopisi?
Ja kun jk:lta ei tule kuitua, kaikki sellutehtaat kiinni…?
Toissapäivänä ruåtsalaisten heko ruiluutti 20 hehtaarille ureaa. Ja puusto saa ylivaihteen päälle…
Niin, mistä hatelikoista muutamana ”talvi” kuukautena haalitaan vaikka se 60 milj.mottia puuta?
Ketkä auto- ja konemiehet kuskeineen elää niillä töin koko vuoden?
Energiapuun saamattomuus on olematon ruttu koko kuviossa. Kun jalostuslaitoksia suljetaan ketjussa puupulan takia, on eu ja tämän maan typerykset päässeet maaliinsa.
On yleis edellytys (kasvatus) lannoitukselle, että kaikkien muitten asiain on oltava kunnossa. En kyllä lannoittaisi ko. hattaroita.
Eihän huonolaatuiselle sellupuulle kannata apulantoja tuhlata. Aikoinaan kun ”joku pakotti” ukkoloita männyn viljelyyn joka jontkaan, harakannaintimännikön lääke oli yksi ”laatu”harvennus tai kerralla energiapinoon.
Juurikin noin. Koko ajan on toiminut sivupulju mhyp, joka muka koordinoi jotain. Vielä ennen on Metsänhoito-yhdistystystenliitot joka läänissä. Kaikkia valvoi Metsäkeskus
Että pitää olla byrokraattista vatulointia.