Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
On päivän selvää, että liika vesi ei kuulu pellolle tai kasvuisaan metsään. Kun metsän uudistuksessa asia huomioidaan, lopulta puusto on mukana haihduttamassa kun ojat turistuvat, ja kierto-aika saavutetaan kasvuisasti.
Ympäristövouhotus on saanut hulluuden mittasuhteet. Tämä maa elää edelleen osin metsistä, joka on uusiutuvaa, ja hoidettuna erittäin hyvin. Kuitenkin tätä yritetään uhrata väkisin, kun syylliset tilanteeseen ovat fossiiliset maalla,merellä ja ilmassa.
Kukas vääristää ja mitä!? Kipitä kiireesti peilin eteen.
”,,Noin yleisesti 100 kiinnon vapaa pudotus on karua kerrottavaa…” ei taida vaan mennä jakeluusi, että ne ovat jaksollisella lihotettuja,- mukamas jk:n saavutuksia. Sitä Pukkala oikein videoin todisti.
Sinun nuppisi ei näy selviävän pakkasista!
50 vuoden kasvatukseen ovat kertyneet puuston arvonnousut, kun niitä on harvennettu kahdesti. Ja päätehakkuu kerryttää loput.
Yksikään yritys ei investoi 3 000 €/ha, jos tuotto tulee 50 vuoden päästä.
= perkolainen umpivale.
Lukija näkee taas kerran, mikä on perkolaisen ja jojottajan metsäloudellinen vastaus ja perustelu.
Härskin pelin kannattavuuslaskentatulos kun putoaa oikealle sektorille, tyhjän lompsan kannattelu ja hatelikon mittailu jää jäljelle.
Riittääkö taito siihenkään, kun kaksosten järki ei liiku edes hiipimällä.
”muutaman käyttökerran jälkeen tuottamattina” tarkoittaa käytännön todellisuutta: kun Pukkalakin yläharventaa runsasta jaksollista puustoa mukamas jk:n ansiona, rusinat pullasta on näin härskiä peliä.
Kun teillä kaksosilla on tuo jankutus niin himohommoo, olisi parempi Jojonkin pyörittää vain edelleen tahkoa.
”Joo tuollaisia pellonmetsitykset voivat pahimmillaan olla. 2000 taimessa on lähes puolet liikaa. Ei jää tuhovaroja eikä laatupuita riittävästi. M. Kärkkäinenkin on siitä varoitellut jo kauan sitten.
Vasta ensiharvennuksessa pudotetaan tuotantopuuston runkoluku arvoon 1000-1100 r/ha ”
Pakko olla Kahlsclagin peesissä.