Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”…kannattavuutta parantaa, jos nuo paikalliset ja ajalliset ”häiriöt” pystyy hyödyntämään. Koivukuidun puutokset hieskoivikoissa, energiapuut haavikossa…” Kannattavuuden parantaminen töiden tekemisen oikeassa ajoituksessa on kyllä näin ajat sitten menetetty. Järkevää vai ei?
”…Jos Gruppat ovat…” Toivottavasti saavat samalla mitalla takaisin, että pysyy puntit tasan. Möly on tietysti melkoinen?
”Vihaista metsänomistajaa” ei ole eikä tule, kun tehtävä ja sen hinnanmuodostus ovat mustaa valkealla.
”…Asiantuntija ”m.viisas” silmäiltyään arvioi vajaatuottoiseksi ja komensi paljaaksihakkuun…”
Tällaisten esimerkkien hyväksyminen mo:lta osoittaa tietämättömyyttä kokonaisuudesta. Voi syytellä ihan itseään.
”Aikanaan” tarkoittaa tietysti eh:n aikaa taaksepäin, jotka seuraavaksi ovat tulossa toiseen harvennukseen.
Onko se 15- 20 vuotta, päätelkööt kukin itse…?
Optimaalinen kierto-aika menee jo kauas. Turvekin jo uusiutuvana sössittiin.
No jaa. Videon jaksollisella aikaan saadussa kl 3-4 mäntymetsässä ihastellaan muutamien aukkopaikkoihin syntyneiden taimien erinomaisuutta. Mitä ykköstateilla on tekemistä laaja-alaisen uudistumisen kannattavuusajattelussa?
Kuten toisaalla mainitsin, puuntuottajan tehtäväksi jää vain seurata taustalla kehitystä. Energiapuun ”tuottamisella” polkaisee vetelään.
Aivan samaa mieltä.
5 metriä on liiottelua. Viikolla kävelin aikanaan hakattuja eh alueita ja toisen harvennuksen kuvioita. Oksistot jopa hipovat toisiaan tai eivät ole kaukanakaan toisistaan.
Mikä etu saadaan ”urattomalla vehkeellä” ? Tyhjä lompsa?