Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
”..metsät ehkä vielä poikkeus, vaikka en ihmettelisi jos niille tulisi joskus kiinteistövero..”
Nyky hallituksen peri-aatteilla ei tule. Metsävähennyspohjan nosto kertoo muuta.
”.. yhteiskunnan tehtävä on paapoa alkoholikurimus..” Aiheuttaja maksaa – peri-aate olisi pitänyt alunperinkin vaatia. Ja vielä kun Alko on monopoli. Tuotteiden hinnasta vaan rahastoon riittävä siivu, josta tuhotoiminta korvataan. Sehän on vain muutama miljardi.
”..Nimittäin 40% sahakorvausta ei mitä ilmeisimmin voi toiminimi…”
Aiemmin vatvottuna eikös tämä juuri vaikuta työtulon määrään ja sitä kautta elakekertymään.
Ja onko yhteiskunnan tehtävänä paapoa ja kustantaa alkoholikurimus?
Se täytyisi olla ent. Alkon ja kaljapanimoiden jakamaton vastuu.
On kuppainen juttu.
Jos uudet osakkaat ovat vain jarruina, heidän olisi velvollisuus tehdä valinta lähteä lätkimään. Tilasta vaan puolueeton hinta-arvio ja riittävän pitkillä maksu-ajoilla maksaa he pihalle.
Tai lunastavat kaiken samalla paketilla itselleen.
Tuo on täyttä pötyä. On yksityisiäkin toimijoita, jotka ay-koplan sinnikkäästä nujertamisesta huolimatta yrittävät. Eräs kuuluisa Keitele joka oli sulkujen takana.
Enpä ole taivastellut.
”..että kokopuulla yleensäkin on markkinoita, niin tulee ne ränsistymään päässeet kohteet edes niiltä osin jonkinlaiseen kuntoon..” ei ole ollut nyt tämän aiheen pointti, – Puurot ja vellit!
Jk:n puolustaminen huudattaa opiskelijatkin apuun. Lisää lääkettä kehiin.
Leku on oikeassa, sillä …”siinä ongelmat tehty jo aiemmin..” pätee tapauskohtainen paras ratkaisu.
Mutta jos/kun vallalla on toimintamalli, jossa suositaan nuoren metsän ”ränsistyä niin huonoon kuntoon ,että sieltä joudutaan korjaamaan kokopuuta”, ollaan kyllä ulalla.
Eli 14 vuotta ja muokkauksella n.metristä taimikkoa ,onko se täystiheässäkään. Mitä tämä kertoo kaksosten satutunneista ja luulotaudeista metsätaloudessa? Parasta vaan pysyä apukoulun lumoissa.