Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Työvehkeisiin ”halpaa ja hyvää” on turha tavoitella. Aikoinaan Baltian maiden tai Puolan tekeleet olivat melkoista romua, ei enää.
”…Jk ei myöskään ole toimimaton ikiliikkuja, sitä tuskin kannattaa todistella…”
Jojosta ei saa aina selvyyttä,perkoliselle naputa tuo kalloonsa.
”..Ketjut on todennäköisesti standardikamaa..” Olisko kiinalaiset viisastuneet? Hevosmiehet tiesivät, että kiinalaisiin ketjuvetovehkeisiin (mopot,önkijät..) ei saa länsimaista jakoa. Mutta kyllä 3/4″ hylsysarja on kestänyt. Yhtään hylsyä ei levinnyt alle 2m varrella väännettynä…
Zetka ei olekaan made in china.
”..Laki ei estä luontaisen uudistamisen käyttöä, mutta estää käytännössä valmiit luonnon taimistot…”
Mihin tuo väite perustuu?
”..Vahvistetaan aina sieltä, mistä hajoaa…”
En ottaisi pyydystä metsätöihin oikein ilmankaan. Pakkasessa, pimeydessä ja viimassa korjailu ei kiinnostaisi pätkääkään. Varmaan nuo mainitut ketjut ovat sellaisella jaolla, joita ei ole kuin kiinalaisessa kaupassa…
”…ja sopii täydellisesti ahtaisiin tiloihin, joihin suuremmat koneet eivät mahdu…” Kun tuo on jokin kriteeri, metsään ei mahdu mikään.
Videolla ohi posottavan tekeleen harva sermi, kärrin nivelen ohut runkoputki ja avoimesta luukusta näkyvät telivedon ohuet ketjut ovat heti 140 ärrälle sepityslistalla.
EDIT
”..jatkuvassa kasvatuksessa ei pystytä tuotamaan laatukoivutukkia..” pitää paikkansa, sillä koivun uudistus ei tule onnistumaan. Myös parikytä vuotta sitten jotkut jo toitotti, ettei huonolla menekillään sitä pidä edes yrittää.
Muotihöyhötyksiin ei pidä sortua.
Koko kato-asia ei edes kuulu eurostoliiton toimivaltaan. On typeryyttä päättäjiltä, että hivutus ja ujutus mo:n itsenäisyyteen sallitaan asiassa jos toisessa.
Pysyn kaukana moisesta kyyläämisestä.
Tietysti ne, jotka vähät välittävät uudistamisvelvoitteesta, saattavat joutua luokalle. Ja jk:n rääseikön uudistajat…