Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Se on vaan Kalle niin, että tuli mikä lama tahansa venäläisten kanssa siinäkään tilanteessa ei aleta kaupoille – ennen kun viulut on kansainvälisen oikeuden määrittelemänä maksettu venäläisten toimesta (mm. muutama satamiljoonaa siitä Malaysian Airlinesin tiputtamisesta ja muutama satamiljardia sotatoimista Ukrainassa….). Kuulut onneksi venäjävouhkaajana Suomessa ja Euroopassa vähemmistöön….
Nyt kävi perkolla silleen ettei itsekään ymmärtänyt mitä kirjoitti:-)
No, hyvähän se on joskus näinkin käydä…..
Kalle. Mitä sitte? Lopun alkua koko hoito jos ryssä alkaa isoja panoksia lataamaan. Mutta ei senkään edessä mitenkään ole tarvetta olla pelossa. Sitten tulee jos tulee. Ryssän tulevaisuus on kovin maksuvoittoinen useamman vuosikymmenen ajan….eikä isot panokset muuta kun vaan kasvattaa maksamista. Saattaa mennä seuraava sata vuotta….
Aaltolan ja Haaviston välillä käydään tämä kisa – muut ovat statisteja. Kummallakaan ei ole kokemusta presidenttinä toimimisesta:-).
Halla tai Olli voi olla joskus pressa, mutta ei seuraavien vaalien mandaatilla.
Pitäisikö tässä pelätä….? Sanoisin, että mitä sitte?
Nuo pari ensimmäistä kysymystä jäi vastaamatta.
Miksi ukrainalaiset pitää tuhota?? Miksi sinne ylipäätään piti hyökätä? Kunkulta mielenkiintoinen näkökulma?? Venäjä saa turpaan niin että tukka lähtee jos taktiset ydinaseet kaivaa esille.
Halla-aho on älykäs kaveri. Useimmat Reimatkin jäävät jopa alle puoleen verrattuna Jussiin. Toki historia hänelläkin osin ”pimeä”, mutta viime aikoina esiintynyt ihan kelvollisesti.
Räksyttäjät on yleensä niitä jotka ei vaan mihinkään muuhun pysty…..
Höpö höpö.
Ainoa mitä edellä on totta on se, että Ukrainan sota ei vaikuttanut Venäjän suunnitelmiin Suomea kohtaan millään tavalla. No, ehkä aikatauluun.
Nari ja Kale. Niin minäkin ajattelin aikanaan. Naiivi ajatus.
Suunnitelmat oli tänne tuloon ja ne on naapurissa edelleen. Kivaa toki olisi jos ei puolustusta tarvitsisi näin vakavasti kehittää, mutta kun taas niitä kauhalla saaneita tuntuu kovin vähän olevan itänaapurin johdossa….
Maamittari määrittää alueen kaupoista tiepohjalle arvon pinta-alaperusteisesti joka maanomistajalle maksetaan tien rakentajan toimesta. Toimituksessa katselmoidaan millainen leveys mm. rakennettavalle tielle on perusteltua. Eli esim. jos tietä hakevalle kiinteistölle ei ole tieoikeutta tulee maillesi ko. tie halusit sitä tai et. Asian voi siis katselmuksessa riitauttaa, mutta maaoikeus todennäköisesti sitten kuitenkin suunnitelman hyväksyy ja sitten on myös jo maksamista….Ellei sitten käsittelyn yhteydessä tielinjaukselle löydy jokin parempi vaihtoehto. PS. Juurikin tuollainen toimitus ja rakentaminen hoidettu hiljattain maaliin.