Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Perkolla on laskut kuten Harjavallan jeesellä. Nyt puhutaankin mitä rahaa tulee tilille…..
Ilman muuta jk:lla saa jopa useamman kymmenen vuotta enemmän rahaa tilille. Mutta mitäs sitte kun on se jätemetsät jäljellä? Niin, sehän onkin perikunnan murhe…..paljon perittävää pinta-alaa, mutta ei puita…..
NATO-päätös tehtiin parlamentarismia noudattaen huomattavalla enemmistöllä. Eikös se ole niin, että Suomessa pieni venäläistaustainen vähemmistö (ja sitä tukeva suomalainen kommunistiporukka) ei kuitenkaan Suomen kansakuntaa koskevia päätöksiä tee (vähemmistönä)??
Ja hyvä niin! No, kaikille ei ole annettu kauhalla – joku joutuu tyytymään lusikkatarjoiluun…..
Minä en tuota enää harventaisi vaan löisin apupaskat selkään ja ehkä vielä toisetkin ennen kun laittaisin kumoon. Ellei sitten pora-, kaira,- tai joku muu iske alueelle jolloin sen sitten vaan joutuu laittamaan puliksi. Ehkä kuulemme tämän alueen lopputuleman vielä joskus.
Nää ryssän trollit on kyllä sairaita….
Asiallinen kirjoitus, näitä lisää! Olen aikanaan pitänyt ”särkymä- ja syöntivaraa” enemmän, mutta sittemmin kallistunut yo. malliin jo taimikonhoidossa.
On täällä taas trollit jonossa kirjailemassa propagandaa…! En oikein näe mahdolliseksi, että Ukraina olisi Venäjän – ei lähivuosina eikä myöhemminkään. Puttella ei myöskään ole pöydissä paikkaa määritellä mitä sovitaan….Putte tai Venäjän jokin seuraavista päämiehistä aikanaan saa allekirjoittaa mitä tämä lysti päivän päätteeksi venäläiselle kansakunnalle maksoi….. tarkkaa lukua ei vielä ole tiedossa, mutta sana ”paljon” on varmaan aika lähellä.
Taitaa mennä Aaltolan ja Rehnin kamppailuksi loppupeleissä…..? Kallen Halla ei vielä ole sitä tasoa ja taustaa josta seuraava pressa Suomeen saadaan. Välkky ja koulutettu mies Hallakin toki on.
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi jaksollisen keskustelussa keskitytään perustamiskustannuksiin ja arvioidaan paremmuutta muihin malleihin vuosikymmeniä eteenpäin valitulla korolla. Tässä kohdin RR:n (ex-Pöllö?) kommentti menojen ja tulojen kokonaisuudesta on ainoa ratkaiseva tekijä. Toki jos halutaan optimoida esim. 20 vuoden jaksolla nettokassavirta on jk varmasti monessa kohdassa ylivoimainen. Mutta kun kassavirtaan lisätään tasearvon kehitys alkaa Perkon laskelma jo tökkiä. Aikaa kun kuluu lisää se suoraastaan romahtaa jaksolliseen verrattuna. Kuten todettu – 8000 kommenttia eikä valmista tule…..:-)
Visa uudistaa latvusmassalla ja kuka milläkin. Minä en näe koko päätehakkuutuloa tuloksi, vaan verottajalle siitä tehdään menovaraus seuraavan vuoden viljelyyn. Se osa on rahaa jota ei oikeasti edes käytännössä ollut, koska päätehakkuuseen kuuluu uudistus tavalla tai toisella joka tapauksessa – toimenpide (päätehakkuu) pitää käsitellä kokonaisuutena.
<p>:-). Täällähän kolme trollia jo väittelee kilpaa keskenään.</p><p>Pojat sen tulette vielä näkemään, että ryssän kanssa jatketaan kauppaa vasta kun viulut on maksettu. Piikki on melko pitkä. Suattaapi mennä aikoo……</p>
Mutta jos Sahapappa on ollut aikanaan pioneeri voi hänellä olla kämmenet polvissa:-)