Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
….vähäisesti näkyy olevan vastauksia Perkon selityspyyntöön….? Kävikö tässä niin, että paksulla lompakolla voi hetken jk-metsänhoitoa toteuttaa, mutta jos säästöt ehtyy pitää ryhtyä uudelleen jaksolliseen? Siinä kohdin kun siirrytään jaksolliseen ilmastokin kiittää. Ja lompsa alkaa turpoomaan setelirahasta……
Pärre. Laita korkki kiinni. Nukkuakin pitää välillä.
Tuli tänään sahalla painettua varhennettua enskaa silleen, että hyvännäköstä jälkeä pukkaa! Ite pitäs tehä kaikki…:-) Vähän on hoidon puutteessa ollut tuokin alue, mutta reilusti ylikasvuiset (näistä Jeese tekisi jo metsän….) vaan polttopuupinoon. Keskipituus nyt sen 10 – 14 m. Kuituakin sais, mutta energiaan vaan kaikki. Kuiva ja aurinkoinen päivä ja muutama aste pakkasta ni ei keli kyllä parane. Lännessä kun ei ole lunta ollenkaan.
Rukolla asenne ja näkemys tähän asiaan on ilmeisesti jo äidinmaidosta?
Taitaa olla niin ettei Kiovan lähiympäristössä ole asumuksille tällä erää tarvetta, koska väki on hajallaan ympäri maailmaa. Rahalle on nyt parempaakin käyttöä. Selvää on se, että aikanaan venäläisellä sotakorvausrahalla tuokin alue saatetaan uudelleen asumiskäyttöön.
PS. Vajaa sata vuotta sitten tapahtuneita neuvotteluja ei kannata sekoittaa nykypäivään…
Ei kaupankäynti epärehellisen yrityskulttuurin takia loppunut. Ja kun se nyt kuitenkin loppui sillä tavalla sota tähän käsiteltävään asiaan liittyy.
Hei Ruko. Eettiset ja moraaliset käsitykset ovat länsimaissa osa kokonaisuutta – raha ei enää ole ainoa motiivi tehdä yhteistyötä. Yhtiön julkisuuskuva ei kestä nyt eikä todennäköisesti pitkälle tulevaisuudessakaan mitään Venäjään liittyvää toimintaa. Pyllistys on vaan käytännön pakko.
No, jos Venäjä vetää joukkonsa ja maksaa viulut voi olla, että jossain vaiheessa vuosisadan loppupuolella Venäjän talous taas alkaa nousemaan. Pitkä, kivinen ja kylmä tie se kylläkin on….
Pitkään kauppaa Venäjälle tehneenä allekirjoitan Ranen edellä olevan kirjoituksen myös täysin….
Niin teenkin. Mm. ilmasto, yhteiskunta, koneyrittäjät, teollisuus ja oma lompsa kiittää:-)
Hei Perko, tuliko hiljaisuus Jalkasen edellisen sivun kommenttia pohtiessa? Tehdäänkö juuri niin samalla pinta-alalla ja samoissa olosuhteissa sinun jk-hoidettujen kanssa (jaksollisessa aukko ja pari harvennusta vuosittain)? Ei auta vaikka keksit 7 mm luston jokaiseen (vähääkään kasvavaan) puuhusi…..
JK-yhtälössä hakattava kuutiomäärä on pienempi ja korjuukustannus suurempi. Sovitaan, että latvusmassalla suoritetaan uudistaminen ja kemeralla hoidetaan pitkälti taimikko kasvuun. Ihan vapaasti voi erilaista korkokantaa sovittaa laskelmiin. Sovitaan vielä, että metsä on koko ajan myyntikunnossa. Jos vielä hiilen sitominen tulee kuvioon jk-tappio vaan syvenee……
Onneksi. Vihdoin ja viimein!
No ei todellakaan olisi riittänyt.
Ota sitten mahdollisimman isoilla renkailla ja jos talvella paljon työskentelet niin telat samaan ”konkurssiin”.