Käyttäjän metsä-masa kirjoittamat vastaukset
-
Hyvä ja kiitos Puuki, mukavasta keskusteluaiheesta ja mielenkiintoisesta osallistujien koosteesta 12,12. Itsekin olen tykännyt lukea kuvakertomukset ja keskustelut jossakin vaiheessa, mutta aina ei ehdi aivan heti. Omasta mielestäni keskustelu on sopivasti värikästä metsään liittyvää, jota odotan jatkossakin.
Omat kuvat kalleriassa on niitä kuva-aiheita joilla olen huomannut onnistuneeni ja siksi olen halunnut tuoda niitä esille ja hakea kokemuksia palstalaisilta, joka päiväiväisessä tapahtumista metsässä.
Kokemuksesta tiedän, että esim. etämetsänomistajissa on myös niitä jotka kehittelee omaa toiminta mallia lukemalla ja kuulemalla ammattilaisia, omien metsäasioiden hallintaan ja hoitoon, kun metsätila on voinut tulla yllättäinkin hoidettavaksi.
Näkemättä olosuhteita, (lumisuus ja eläimet) on kasvatettavan puuston tilaa on hankala arvioida etänä, ja milloin mennään maapohjan vajaa käytön puolelle, kun kasvuvoima kasvupaikassa tuntuu olevan.
Käytännössä harvoin, (painoarvo harvoin) aliskasvu puuston laatu on kokonaisuutena kasvatukseen kelvollinen sieltä löytyy niitä latvansa menettäneitä, toistuoleisia runkoja, männyllä näkymä voi olla pahempikin. Mänty runkojen hehitys kärsii enemmän luonnon olosuhteista, lisäksi ne koneellisen hakkuun korjuuvauriot, joita syntyy aina, toisella hakkaajalla hvinkin paljon enemmän, toisilla vähemmän, korjuun ajankohta vaikutta myös onnistumiseen.
Kerrotun perusteella ensiharvennuskohteesta tulee harventamalla kyllä kasvatuskelpoinen. Koneyrittäjä on ollut tarjoamassa kohtalaisen hyvää vaihtoehtoa kuvion käsittelyyn. Jos kasvupaikka on koivun kasvatukseen sopiva, mielestäni kannattaa kumminkin jättää niitä parhaita koivurunkoja kasvamaan. Koivujen runkoluku tarkentuu kun kuvion kiertelee tarkemmin, se voi vaihdella harukassa 200-600 r /ha, kuten edellä on ehdoteltu.
Koneytittäjän kannalta poistamalla kaikki ainespuu mittaan yltävät rungot nopeuttaisi hänen työtään, eikä tarviisi olla vastuussa jäljelle jäävästä tiheydestä. Hakkuutyön helpottamiseksi kannattaisi jäävät koivurungot merkata maalilla, silloin jäljelle jäisi ne halutut kasvatettavat koivut ja hakkaajan päänvaivaa säästyisi.
Käytännössä harvoin on luontaisesti syntyneessä puustossa koivujen poiston niin paljon terveitä kasvatettavia runkoja ja korjuussa säästyneitä, josta saisi kasvupaikalle täystiheän jäävän puuston järeytymään seuraavaan harvennukseen.
” metsäukolta hyvää huomiointia ko. aiheeseen ”
Otsikko hakkuu naapurin puolelta on varmaan ollut yleistä aina, ja lisääntyvästi siitä asti kun motot tuli metsään, niin myös täällä. Parannus asiaan saatiin kun puunostajat rakensivat ja saivat hyväksytysti läpi laatu- ja ympäristöjärjestelmat.
Järjestelmä piti sisällään toiminta mallit motoyrittäjälle ja hakkuuoikeuden omistajalle. Järjestelmän olemassaolo jo sinällään korjasi ja tarkensi hakkuuta ja leimikon valmistelua hakattavaksi. Kun esim. rajanylityksiä tuli, puunostaja, hakkuuoikeuden omistajana sopi ja maksoi korvauksen vastapuolelle, mutta kävi asian läpi firman sisäisessä ns. kuukausipalaverissa, josssa vahingon aiheuttaja ja lopullinen maksaja paljastui.
Sivullisille vahingonkärsiälle horvaus tuli hakkuuoikeuden omistajan ja vahingonkärsijän neuvottelun tuloksena, joka oli sitä tasoa, jotta maine puunostajana ei vaarannu, mutta ei myöskään tarkoittanut automaattisesti sitä kaksinkertaista hintaa.
Tällä hetkellä Itä-Suomessa on hankintakauppana (ensiharvennus) ja rangaksi katkotun ja polttoon menevän hinnat samoissa, ainespuu 32, ja karsitturanka 28, €, kun huomioi energiapuun laatuvaatimukset.
Esimerkkinä leimikko, josta ainespuukertymä olisi 400 m3 ja polttorangan kertymä on n. 20% korkrampi = 480 m3, ohuemmasta latvamitasta ja usempaa puulajia sallivan polttorangan. Polttorangan kertymä paranee, jos ainespuuksi korjattavissa tavaralajissa on määrämitta katkonta.
Jokaimem metsänomistaja haluaa harvennuksestaan virheettömän ja kasvupaikalle oiken puulajin kasvamaan, ja lisäksi vielä kantohintatasokin kärkipäästä, tämä niissäkin tavauksissa joissa joku työvaihe vuosin varrella on jäänyt jostain syystä tekemättä.
Edellisissä kommenteissa kerrotaan täyttä asiaa, siitä mikä vaikutus ennakkoraivatulla ja selkeällä kohteella on urapainaumiin, kolhupuihin ja leimikon tulevaan kehitykseen.
Tarjouksia vertailemalla löytyy kannattavin ostajaehdokas. Hyvin valmisteltu leimikkokokonaisuus tuo jo myös kilpailua leimikosta. Itä- Suomessa kesäkorjuu kelpoisista harvennusleimikoita on jo kilpailua, koska kesäaikaan konekalusto ei ole ylityöllistetty.
Ennakkoraivatussa harvennuksessa on jo odotusarvo, että siihen syntyy virheetön hakkuun jälki. Korjuu vaurioita syntyy väkisinkin huonoissa olosuhteissa missä näkyvyys on rajallienen, varsinkin silloin kun puomi on lähes maksimipituudella ja raivaamattomat rungot alkaa ohjata kouran vientiä oikeaan poistettavaan runkoon ja kannon korkeuteen
Vahva ja kantavaura syntyy kun kaikki latvukset ja oksat kerätään uralle, koivu on sitkeitä ja lujia side, varsinkin jos leimikossa on kuusivaltainen poistuma !
Puhdistettu ja huollettu laite kyllä pelaa käytössä pitkään, siitä hyötyy ennenkaikkea käyttäjä itse. Trigo on sen verran tahnamaista ruiskutettavaa, että puhdistus kannattaa tehdä lämpimällä vedellä.
Solo reppuruiskun mukana tuli kokoelma vaihdettavia suuttimia, lisäksi suuttimissa on vielä pieni säätömahdollisuus, pisara / sumu väliltä !
