Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Metsään .fi /kuviot eritelty turhan pieniin vaikka ei maastossa puustossa suuria eroja ole.Omat kokemukseni samankaltaiset kuin edellä Uusmetsäläisellä,samoin kuin tekninen vajavuuteni hyödyntää ja muunnella kuvioita.Odottelen mielenkiinnolla uusintakierrosta keilauksissa,koska vanhimmat v.2009.Samalla näkee onko kasvuoletukset olleet kohdallaan,itse epäilen että ovat olleet hiukan alakantissa.
Ainoastaan kolme suurta metsäfirmaa pystyy uskottavasti toteuttaa miljardi-investointeja Suomessa kemialliseen metsäteollisuuteen.Muille ei jää isoissa tehdashankeissa tilaa ja jos tilausta olisikin,niin vanhat tekijät hiljaisesti kampittavat ne pois.Metsä-Groupin johto on ilmoittanut,että heidän mielestään vain yhdelle uudelle suurelle investoinnille on tilaa,joten ei paljon taida epäselvyyttä olla,mikä se mahtaa olla.Kemillä kuopataan Kemijärvi,näin tämä luultavasti etenee,aika näyttää.
Kesken on kaapelointi täällä,mutta kovasti kaapelia maahan laittavat ja linjoja tienlaitoihin siirtävät.Meiltä sähkökatkot todennäköisesti muutaman vuoden päästä historiaa.Myin sähköyhtiölle muuntamotontin ja aloittavat parinvuoden päästä 110 kw linjan rakentamisen.Haittana itselle on hehtaareita menee jälleen lunastukseen neljältä tilaltani.
Finnpulpin tehdashankkeen tyssääminen on valitettavaa,mutta itselle vain syy oli yllätys.Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut,Suomeen nousee korkeintaan yksi uusi suuri biolaitos.Jos ei lupaviidakkoon kaadu,niin Metsä-Groupin Kemin tehdashanke on se toteutuva.Kiinalaiseen rahaan luottavat hankkeet ovat tällähetkellä paremminkin utopiaa.
Edellä pähkinänkuoressa Venäjän metsätalous.Pulassa olisimme jos se olisi timmissä,metsät että tehtaat.Suur-vallan resurssit ovat valtavat ja työvoimakin edullista,mutta yhteiskunta melko kehittymätön.Lakkot eivät vaivaa,mutta muu tehottomuus kyllä.Metsät olisi osin yksityistettävä,jolloin kiinnostus niiden pitkäaikaiseen hyödyntämiseen kasvaisi.Mutta se on utopiaa,kansakin sitä vastustaa.
