Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Metsuri motokuskin linjoilla olen minäkin.Parinvuoden päästä hallitusvastuu on todennäköisesti syönyt päähallituspuolueet reilun 20% yhteiskannatukseen.En muista milloin tälläistä ,kahden ahdingossa olevan puolueen varaan koottua hallitusta.Niiden lisäksi joukossa kaksipuoluetta,jotka eivät yleensä ole leikissä täyttä aikaa kehässä pysyneet.Kun vertaa neljän vuoden takaista ja nyt muodostettavaa,ei tarvitse olla kummoinen ennustaja,että vekseliveto tuli suomeen valtaan.
Edelliset kommentoijat puhuvat asiaa.Ei päivää ilman hiiliniulua ja sitten nämä Ylen ja HS:n metsäasiantuntijat vyöryttävät sanomaansa.Ainoa vastavoima on Maaseudun Tulevaisuus lehti,jonka nimikin on paikallaan. 123 vuotiaan kuusen taival kannolta terien kautta maailman ääriin kuluttajalle,oli onnistunut kertomus puunkierrosta kestävästi.Eu ei paljon Suomen metsätaloudesta ymmärrä ja sitten kun omasta takaa on näitä ilmastoahdistuneita viherasiantuntijoita,niin kyllä siitä melkoinen riesasoppa meille metsänomistajille rasitteeksi tuli.
Teuvo tulee saamaan tasaisesti ympäri Suomea ääniä,saattaa tulla hyvä potti,jos kansa vaan vaivautuu uurnille.Itse käyn vaalipäivänä äänestämässä ja numeron 152 lappuun piirrän.On myös metsää tunteva ja tehnyt Teuvon tavoin oikeitakin töitä,monet EU-ehdokkaat ovat vain politikoineet ja tavallisen tallaajan arkielämästä vieraantuneita pyrkyreitä.
Pahalta näyttää,mutta tosiasia on,jos Rinne saa SDP vetoisen hallituksen kasaan,niin se hiukan hillitsee todennäköisesti työmarkkinoiden palkkavaateita.Jos vallassa on jokin muu hallitus,silloin kyllä tilanne olisi vieläkin pahempi.Vaikka palkaneuvottelut ovat työnantajien ja palkansaajajärjestöjen välisiä,niissä on useimiten maan hallituskin työmarkkinasopua avittamassa tavalla tai toisella.
Klopaalissa maailmassa on todennäköissesti toiveajattelua,että teollisuus maksaisi alkutuottajalle lisää,jonka kuluttajalta saa.Kyllä siinä niin käy,että missä maksut alhaisimmat sinne teollisuus satsaa,missä ei edes puolikas kompensaatiomaksu rasita.Kauniita ympäristöpuheita kyllä heillä piissaa,kunhan ei maksajaksi joudu.Useimiten maksaja on alkutuottaja,tässä tapauksessa puunmyyjä,että se hinnannousutoiveille.Lopputuotteiden käyttäjiltä se olisi saatava,saa nähdä miten halukkaita hiiliniulumaksajia maailmalla kuluttajat tosipaikan tullen ovat.Tuppaavat sitä halvinta suurilla markkinoilla hakea Kiinaa myöten.
Metsävähennys käytännön tarkoitus on kasvattaa tilakokoa,siksi se on myyntitapauksessa käytännössä siirettyä veroa,joka realisoituu tuloksi.Systeemi on sinällään hyvä,mutta markkinatalouden lainalaisuuteen kuuluu,että osa hyödystä valuu ostettavan tilan hintaa,eli myyjä saa sen ansiosta metsästään ilmeisesti ”ylimääräistä”.
55 Euroa puupääomalle kuutiolta todennäköisesti.TTL arvio varmaankin käypä.Tukkipuun hinta kympin motilta pudonnut vuoden alusta.Kauppahinta varmaakin nousee yli summa-arvon,koska kysyntä tarjontaan nähden kova ja tila hyvällä sijainnilla ,sisältäen hakkuu kypsää metsää runsaasti.Sijoitusrahastot maksaneet korkeita hintoja.
Kyllä Keskustan on jo olemassa olonsa puolesta pidettävä tiukkalinja.Jos hallitushinku vie liiallisiin myönnytyksiin,niin kyllä silloin kannattajissa taitaa alkaa kohtalokas kato.Saattaa kepu myös osata pelata niin,että ensin menee sopuisasti,sitten lyödään jarrut päälle ja todetaan,ettei hallitusta näillä eväillä tule.
