Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Olen metsäautoteitä katsellut ja puolessa hoito ja lanaukset laiminlyöty.Ei seurakunnan taikka metsäfirmankaan tie kyllä usein yllä Jessen tientasolle.Kovin laadukasta ja leveätä paanaa harvemmin näkee yksityismetsissäkään.Usein samanlaista kuin Jessen maan aikaisemman omistajan tiejärjestelyt.Kyllä uskoakseni puutteistaan huolimatta Koirakorventie ylittää olemassa olevien metsäteiden keskiarvon kirkkaasti,vaikka palstalaiset tapansa mukaa kritiikkiä esittivät.
Kyllä asia on niin,että metsävähennys etu nosti tilojen hintoja edun verran.Vapailta markkinoilta kun tilan nykyisin ostaa,tulee puutkin kovaan hintaan ostettua.Meillä on Annelin kanssa semmoinen ero ilmeisesti,että toinen perinyt ja taitaa niillä ellelläkin.Itse ole joutunut vapailta markkinoilta metsäomaisuuteni 95 % ostelemaan,tilakauppakirjojakin kolmisenkymmentä tullut allekirjoittua ja kaksimiljoonaa kauppahintaa.Metsävähennystä olen käyttänyt 840 000€.
Perintöjä on tosiaan verotettu useita kertoja,kuten motokuski edellä toteaa.Mutta yleensä perinnön saaja maksaa kyllä itse ensimmäistä kertaa.En veroja rakasta .,mutta jostain yhteiskunnankin on tuloja saatava.Olen hiukan erilinjoilla kuin yleensä omistavat ihmiset,joten hyväksyn perintöveron oikeutuksen.Jos työnteon verotusta tiukennetaan,kyllä keskiluokka alkaa köyhtyä,sehän todellisuudessa valtaosan niin tulo,kuin välillisistä veroista maksaa.
No ostaessa joutuu maksamaan 100% ja 2 veroluokan perintövero n.30%.Maita ostaneen sain menneenä vuotena käytännössä ensikerran perintöä 2 veroluokan mukaan,mielellään tietysti oli itsellä verorahat pitänyt,kymmeniä tuhansia oli,jotka nyt vuotta myöhemmin maksuun tulivat.Metsät olivat nuoria kasvavia ja voin sanoa,että ostoon nähden ainakin puolet halvempaa oli tässäkin tapauksessa .Rahoja ei ainakaan täältä maanpäältä mukaansa saa,vaikka arkkuun laittaisi.Eläessään voi nauttia ja täällä äskettäin kuoli henkilö ,joka eleli myymällä vanhemmiltaan perimiä tiluksia.Nyt kuollessa oli jäljellä rahaa ja omaisuutta ainoastaan kunnon hautajaisiin tarvittava summa.On perillisillä 2 veroluokassa nyt helpompaa,ei mene veroa,joskaan ei montaa tonnia perujakaan saa.
Metsien perijät joutuvat yleensä rintaperillisinä maksamaan perintöveroa 10%.Jos myy tilan ,yleensä siitä saa perunkirjoitusarvoa korkeamman hinnan,jolloin voi pyytää perintöveron oikaisua,eli arvon korotusta yleensä.En muista monen vuoden jälkeen se on mahdollista,olisiko peräti viiden verovuoden aikana.
Anneli kyllä suotta huolehtii maansa ostaneiden metsävähennysetua myydessä.Asia on täysin toisin päin.Käytetty metsävähennys tuloutetaan kauppahinnan päälle,eninmillään 60%.Metsätila kannattaa myydä puineen kaikkineensa,koska puunmyynnistä menee n.30 %. vero,kenellä ei ole metsävähennyspohjaa.Ja jos on,viittaan edelliseen verotuskäytäntöön.
Kovin on edellinen kommentoija mutkat oikonut,olisi oiva vaaliehdokas.Italian vahvamies Salvin kokoaa voimakasta ryhmittymää,saa nähdä kuinka sekalainen seurakunta tulee.Tuleeko Puolan mahtipuolue Laki ja Oikeus mahdollisesti mukaan,miten Viron Ekre.Heitä ei kyllä voi syyttää Putinin liittolaisiksi.Putin ei johda euroriittisiä ,sen paremmin kuin muitakaan.Hän tukee kaikkialla tahoja erittäin kustannustehokkaalla tiedustelu-upseerin taidolla,jolla vastapuolen rivit hajoavat.
Yhdysvaltain presidentin vaalit ja Ison-Britanian EU-kansanäänestys olivat todellisia mestarin taidonnäytteitä.Näiden maiden tarmosta on viimevuosina mennyt omien sisäisten riitojen setvimiseen suurin osa.Putinilla on Suomessa valmiina vanhempi valtiomies Väyrynen odottamassa sopivaa saumaa.
Ongelma on SDP:n tämän hetkinen linja.Kuten Apli edellä totesi,oikeistodemarit ovat tällä hetkellä hakusessa.Tanneri,Lipponen,Koivisto näkyvimmät ja heidän aikanaan demarit olikin puolet suurempi.Myös talousosaaminen oli huippua,valtionhoitajapuolueen mukaista. Halla-Aho tyhjensi ensisijaisesti kepun kannatuksen,sulihan sitä Sdp,että Kokoomukselta.Soinin aikaan vähäväkiset olivat ydinryhmä,joista demareita aikaisemmin äänestäneitä oli runsaasti,valtaosa nukkuvien puolueesta taisi jytkyihin tulla.Keskusta pärjäsi köyhillä alueilla maakunnissa,joten nyt on vasemmistolaisempaa politiikkaa heidän pakko tehdä,ettei kuihtuminen tule pysyväksi .
Uudistettu punamulta,aika näyttää mitä se on.Keskustan on oltava tiukkana,muutoin ei kyllä omillaan toimeentulevien osa näytä hyvältä.Pelkään,että kepun heikkoutta tullaan käyttämään hyväksi,samalla tavalla kuin täällä ennen vanhaa heikoissa kantimissa olevan tilallisen hädänalaista tilannetta maakaupassa.Tavalliselle tallaajalle 18 maakuntaa valtuustoineen ei paljoa paina,samoin ministerien tittelit.Toivottavasti Keskustassa pidetään tiukasti maanomistajia koskevista asioista.Uskon sitten,jos neuvottelut välillä uhkaavat kariutua ja hallituksen muodostaja joutuu uusia tarjouksia muiltakin pyytämään.
Tarkoitin yleisimmikin lainsaadäntöä,joista alkuperäinen jätevesiasetus oli hyvä esimerkki.Taisivat sitä korjatakin,joten monikkomuotoni taisi umpisäiliösiä harhaan johtaa.Esimerkiksi Ville Niinistö ajoi aikoinaan sora ja kalliomaanottopaikkojen erittäin tarkan luontokartoistusvaatimuksen.Eihän siinä mitään jos kulut eivät tulisi yrittäjän kontolle,tulee lupa tai ei,lasku vähintään tuhansia euroja valkovuokkojen,sammakoiden ym ,etsinnästä. Sepolle Ruotsalaista kansanpuoluetta pidän muinaisjäänteenä,jonka sydämmellä vaalia entisen aateliskansanosan etuja ja olla hallituksessa hinnalla millä hyvänsä.Eu:ssa meppinä kyllä heillä oikea Suomen ja metsäkansan edunvartija,joka on kommunismin kautta vanhemmallla iällä kouliintunut arvostettu päättäjä.
Jessen kanssa samaa mieltä.Edellä pari kepulitolloa ei pääse näköjään rökäletappiosta eroon.Lisää takapakkia todennäköisesti jatkossa tulee,koska kepu on heikko ja tälläisellä tyylillä pitkään pysyykin.Tuottajayhdistysten kokouksissa kannattajat tulevat vielä pettymään,kun Vihreiden ja Vasemmistoliiton rinnalla köyhän ympäristöä parannetaan ja lisää paskalakeja sorvataan.Toivotaan ettei taloutta sössitä vekselivetoiseksi,kun on jo valmiiksi alijäämäinen.
