Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Ei Suomi rikas ole, voihan sitä naapuri Ruotsiin verrata, niin totuus selviää. Tolopainen kun on rikas, niin siinä sivussa Suomikin rikkaan kirjoihin taisi päätyä.
Taitaa elää omassa kuplassaan, epäilen onko metsää lainkaan itsellä. Ja jos on, niin kovin pohjoisessa taitaa olla. Ainakin jos kirjoitusten jaksollisen kasvatuksen aikajanaa vertailee omiin kokemuksiini täällä etelämmässä. Puut taasen jk metsässä kasvavat näköjään melkoisesti, joten taitaa olla pöydänääressä ilmasta kopattua potaskaa.
En ole , enkä tule tukkimaan aikoinaan kaivettuja ojia. Kun ole rantoja kävellyt, luonto on sammalista ym. rakentanut vuosikymmenien saatossa pienemän virtauksen ojiin loistavat suodatinkentät. Taas isompien virtauksien ojansuut ovat aikojen saatossa täyttyneet irtoaineksesta, vesi useimmiten laskee pitkin rantametsää. En usko ojien suuntukkimisella kiintoaineiden valumaan olevan käytännön merkitystä enää. Täällä ojat kaivettu 1970-80 luvuilla, joten kiintoaineet ovat aikoja sitten alajuoksulle päätyneet. Nyt kun vaan kuokalla tukoksia aukoo, eikä kaivurilla perkaile suuremmin, niin hyvä tulee.
Se on kuten Apli edellä kommentoi, edellyttäen nykyisen kaltaista verotusta ym. Jos esimerkiksi metsämaa joutuisi kiinteistöverotuksen piiriin taikka muita rasitteita luotaisiin, niin sillä olisi vaikutusta halukkuuteen omistaa metsämaata. Myöskin jos metsän puiden käyttöä rajoitetaan, teollisuus ajetaan maasta, niin en usko korvaavia tulonlähteitä vastaavasti ilmenevän.
Mitä tilatarjontaan vielä tulee, niin kun perillisiä on vähemmän, tila useimmiten välttyy pirstomiselta ja osien myynniltä. Aika usein myytävät tilat ovat usean omistajan perikuntia, taikka rahattomalle perijälle lohkottuja osituksessa.
Kyllähän niitä peltiheittoja pajukoineen piisaa, olenkin ihmetellyt miksei niiden metsittämistä pidetä esillä enempää. Oma kokemus on niistä, että työläitä ovat metsittää. Niissä tosiaan joutuu tamppaustakin tekemään, jotta taimet selviävät. Seuraavaan valtionbudjettiin tukirahaa, joka voidaan ottaa suojeluun varatuista varoista,. Näin valtion menot eivät lisäänny, mutta hiilinielut kyllä ennen pitkään, 20 miljoonaa esitykseni on arvoisa hallitus.
Aikoinaan SE;n TerveMetsä lehdessä oli haastatteluni, jossa visioin tulevaisuudessa isojen metsätilojen muodostumista. 1 000 ha katsoin sopivaksi kooksi, eli sama kehitys kuin maatalouspuolella vuokramaineen on tapahtunut. Meillä sisaren perheen kanssa lähestytään tätä lukua, siihen jo monta tilaa ostettu. Maamme metsätilojen keskikoko on n. 30 ha, joten kyllähän lukumääräisesti tiloja tulee jatkossa lisää myyntiin tulee väistämättä.
Metsätilat.fi sivustolla taitaa tilavahdissa olla 20 000 ostaja kandidaattia, eli kyllä etelän metsille ostajia on jonoksi asti. Pohjoissuomi lapista puhumattakaan on toista maata, kun puunostajat hiljalleen vetävät ostorajojaan erinäisistä syistä etelämmäksi, niin ei tiloillekaan ole vastaavaa kysyntää. Ei puolukka ja hiihtoretkeilymaista paljoa kannata maksaa, puupääoma yleensä n.90% tilanarvosta ainakin etelässä muodostaa.
