Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Pettyneenä täytyy todeta,että Pekka Haavisto on langennut metsäpopulismiin,vaikka luulisi jo tuossa iässä elämän realiteetit olisi omaksuttu.Ei vakuuttanut vaalitentissä,toimittajakin päästi helpolla.Oli niin unettavaa katseltavaa,että kesken jätin.
Työttömyys on kiistatta vähentynyt tämän hallituksen aikana,osa kunniasta kuuluu yleiselle korkeasuhdanteelle maailmassa ja toinen puoli kyllä hallitukselle.Ministeri Lindström on itsekkin ollut työttömänä ,myös tehnyt oikeita töitä valtaosan elämästään.Myös edeltäjä Lauri Ihalainen oli hyvä ministeri,jalat maassa,eikä ollut koulutuksella pilattu.Kirveen varresta oli aloittanut leipänsä hankkimisen.
Valtaosa kansanedustajista ja ministereistä tuppaavat olla paremmin elämäntyönä kouluammatin jälkeen pelkkää politikointia.Kukaan ei uskalla kertoa totuutta työvoimareservistä,vain lukuja.Tääläkin on työvoimapula,kortistossa on väkeä,mutta puolet taitaa olla työrajoitteisia syystä tai toisesta.Amerikan malliin tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ,työllään toimeentulevia,mieluiten sopeutuvista kultuureista länsimaiseen arvomaailmaa,siis maan tapoihin sulautuvia.
Kaidia ei tosiaan tule,mutta Metsäliito tulee investoinin tekemään.Jospa pistäisivät uuden laitoksen pystyyn,on konsepti jo koeteltu Äänekoskella ja rahaa tekeväksi investoinniksi osoittautunut. Tämän lisäksi toiveita on jommasta kummasta Kemijärven tai Kuopion hankkeesta toteutua,muutoin vanhojen laitosten modernisointi ainoita,joita tullaan todennäköisesti maassamme lähitutevaisuudessa tekemään.
Mitä minä seurannut,niin Persut ovat johdonmukaisesti vastuttaneet rajoituksia,ei pidä WWF:n taukon yhden vihreen ruudun perusteella uskottelemaan avohakkuukieltoja.Meillä päin kyllä kepulit nyt koittavat kaikilla konsteilla todistella,että ovat ainoat metsänomisjien ystävät,toisin kuin muut mukamas.Metsänomistajien äänet ovat kysyttyjä.
Hiilinielujen kasvattaminen sopii,jos se korvataan metsänomistajalle.Itse koen keskustelun hiukan nurinkuriseksi,kun olen mielestäni kohtalainen hiilensitoja usemman tuhannen motin vuosikasvulla.Toiseksi suomalainen metsänhoito on kestävää,verrataan sitä mihin hyvänsä.
Jos täällä hakkuita vähennetään hiiliniulun vahvistamiseksi,ei tarvitse olla kummoinen tietäjä,että todennnäköisesti hakkuut vastaavasti jossakin todennäköisesti vähemmän kestävän metsähoitokulttuurin alueilla lisääntyvät.Kulutustahan olisi vähennettävä,muutoin vajaus aina jostain korvataan.Itse en käy ilmastonmuutosvaaleja,ennemmin maailman turvallisuus ja kauppapolitiikka sydämmellä hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Kyllä paperiteollisuudessa palkat aivat eri luokkaa,kuin esim. muussa puunjalostusteollisuudessa.Ennen olivat yhtennään lakossa,mutta Ahosen johtama paperiliiton lakko epäonnistui ja sen jälkeen ei ole lakkoherkkyys ollut entisensä.Ennen täällä toimivat metsäyrirykset olivat hyvin Suomi riippuvaisia,nykyisin eivät.Eiköhän UPM seuraavaksi ilmoita hienopaperipuolen supistuksista,joten kannattaa alalla siihen ruveta varautumaan.
UPM myyjänä kovan kysynnän aika pystyy suurena toimijana käytännössä ehdot asettamaan.Jos aikoo esim. sijoitusrahasto ostaa ja toinen asettaa hoitosopimus/kumppanuus ehdon,voi valita:Jos haluaa kaupan laittaa nimen paperiin,jos taas ei laita,ei taida kauppokaan tulla.Varmasti näille suur-tiloille löytyy aina sellainen ostaja,joka tekee hoitosopimuksen tilakaupan kylkiäisenä.
