Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Oliko tila Jean S:n rajanaapuri,vai muutenko innostuit satkun tilastasta 30% lisää likoon laittamaan ja hiivaa hintakäppyrään lisäämään.50 € kuutiohinnaksi tuli,joten meilläpäin ennätys 70,joten on vielä huomattavasti alhaisempi.Tavallisen pulliaisen kyllä pääsääntöisesti taitaa parasta sivusta seurata ja viisaammat ehkä myyntiäkin harkitsevat.
Saahan sitä kuuta taivaalta pyytää,jos joku erehtyisi maksamaan.Katsoin linkistä ”maatilan”,vanhaa peltoa tai laidunta,n. kolmannes alasta puuston näköistä,loppu heinnikko vitelikköä ilmeisesti.Itse ostin hehtaarin tuollaista muutama kuukausi sitten kolmella tonnilla.Kyllä vielä taitaa hintapyynti puolittamisen jakotoimistusta tarvita,ellei joku halua hullunkauppoja tehdä.
Kysymykseen mikä nostaisi kuitupuunhinnan,todennäköisesti ainoa varteenotettava vaihtoehto on puupula.Puunmyyjiä on,sillä tukkia jos aikoo kohtuu kierrolla järeyttä kasvattaa,niin harvennuksia on tehtävä.Suorittava koneen puikoissa varmaan monasti pääsee ihmehtelemään maanomistajien kuitupuupankkeja,joissa harvennus aikanaan olisi pelastanut paljon.Nyt tupsulatvakasvatusta piisaa,niin myös kuitupuuta.
Aloittaja luettelee kattavasti kuitupuumarkkinoiden realiteetit.Metsänomistaja on samassa asemassa,kuin kehitysmaan hedelmän kasvattaja,ei toivoa paremmasta.Kuitupuun hinnat pohjolassa ja baltiassa ovat markkinatalouden määrittämät,nykyisillä hinnoilla puuta riittävästi saatavilla,joten hintaa lisää ei suuremmin odotettavissa.
Suhdanne hiipuu ja maat jäätyy,siihen taisi hyytyä hinnatkin.Metsäfirmojen pörssikurssit tippuneet reilusti syksyn huipusta,usein puolenvuoden viiveellä näkyy kannollakin sama kehitys.Jälkeenpäin aikanaan voimme sitten nähdä,milloin nousukausi taittui laskukaudeksi,mutta oma näkemykseni mutuna on,että se hetki on nyt käsillä.
Kaksi vuotta sitten 1,5% ,nyt ei tietoa.Vieläkö lainaa kymmeneksi vuodeksi kertalyhennyksellä saanee nykyisin,vuosikymmenen alusta kyllä.Kun parivuotta sitten oli isompi tilakauppa,vain viideksi vuodeksi,vuosittaisella tasalyhennyksellä antoivat.Minusta turhan tiukka ja lyhyt takaisin maksuaika ,entinen systeemi sopi pitkäjänteiseen tilakoon kasvattamiseen paljon peremmin.Omistajajäsenpankki kyseessä tapauksessani.
Itselle käynnyt samoin kuin Tolopaiselle,sen verran kauppaa tehty,että perusosuus sentään 5 vuodessa maksetuksi tuli.Metsä-groupin osuussijoitukset nyt turvallisia,koska firma on hyvässä taloudellisessa kunnossa.Jos rahat nollakorolla pankissa,niin kyllä puukaupparahat kannattaa silloin a- lisäosuussijoitukseen kohdentaa,jollet ole suorista osakesijoituksissta kiinnostunut,kun kurssit ensin tekevät korjausliikkeen alaspäin.
Kannatettava vaihtoehto aten esittämä ”taimikonhoitovähennys” ,mielestäni yksityismetsille esim.250 €/ ha realistisempi vähennyksen suuruus.Nykyinen ennakkoilmoitus tulevasta Kemera kelpoisesta raivauksesta nurinkurinen.Itselle kävi vuosi sitten niin,että lunta ym. estettä tuli ja aika umpeitui ,ei jatkoaikaa työn valmiiksi saamiselle ole mahdollista saada ja ilmoittetava kerralla koko hanke.
Minunkin mielestä Kemera-tukia pitäisi painottaa varhaishoidon puolelle.Nuorenmetsänhoidon jäävän puuston läpimittavaatimusta olisi alennetta 12 cm,jolloin ensiharvennuspuun subventointi teollisuudelle oleelisesti vähenisi.Metsänhoidossa kun alusta alkaen hoitotyöt tehdään ajallaan,lopputulos paras.Edellä Glan kommentti vastaa omaa mielipidettäni,jolla turvattaisiin laadukas metsä.
Ei kohdallani ollut viivettä,vaan esimerkillisen nopeaa toimintaa.Tein ilmoituksen alkuviikosta,nyt oli sähköpostissa lauantaina ilmoitus maksatuksesta,joka oli tapahtunut jo toissapäivänä,eli 2 päivää toteuttamisilmoituksesta.Ei kyllä oikeastaan nopeammaksi voi tulla,kiitos Metsäkeskukselle/käsittelijälle.
