Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Juu kirjoitin kilometrikorvauksesta huonosta. Ajatukseni oli semmoinen,että olen joskus matkoja kirjatessa tuumannut,että hyöty vähäinen. Esim.5000 km/a,24 c tulee 1200€ siitä 30-33% pääomaverolla n.400 euroa nettona veroetua massiin. Eli jos verottaja pyytää selvitystä niistä,ilmoitan että voitte yliviivata,jos ette usko ilmoittamiania matkoja veroilmoituksessa.Toista on veroton 43 c kilometrikorvaus,jollaista moni työntekijä saa.
Kilometrejä v.2017 tuli n.10/ha kohti.En kyllä kerennyt edes joka tilalla vuosittaista tilakäyntiä tekemään,kun kiirettä piisasi.Metsätiloilleni lyhin matka 3 km ja 78 km kauimmaiselle tulee edestakaisin. Iän myötä arvostan tilan sijaintia alle 15 km suuntaansa sopiva,kun 24 c kilometrikorvauksen netto 7 c rahana.
Ranka-Antti on asioihin paneutunut ja tehnyt omat osuvat havaintonsa.Metsätilakauppa käy kuumana,siksi hintojen vedätys ylöspäin arkipäivää.Markkinajohtajana Mhy pohjaiset Metsätilat fi ,heillä on asialliset tiedot ilmoituksissa,joskin tila-arviot usein myyjä ystävällisiä.
Itse pyrin suoriin kauppoihin,mutta nykyisin yhä vaikeampaa.Ostohinta on olennnainen osa kannattavuutta,kyllähän tilan saa ostettua,kun arvon korjaukset nollaa,mutta silloin kyllä todennäköisesti kallis kauppa ostajalle.Itse olen reilun vuoden sisään kolme ostanut,joista yhden sain mielestäni edullisesti,toisen metsätaloudellisesti siedettävällä hinnalla ja kolmas kallis .Tilat tapaavat toisiinsa,kaksi oli julkisessa myynnissä ja yksi suoralla kaupalla,eikä suoraan ostettu ollut se edullisin.
Pikavoittojen aika on takanapäin,ainakin pääsääntöisesti.Edellä Tolopainen kirjoittaa mutkat suoriksi,mutta kyllä kirjoitus totuuden siemenenen monen metsänomistajan osalta sanoo.
Itsekkin sain ensikerran perintömetsää nyt,perintövero kolmannes,eli yksiin pääomaveron kanssa prosentit .Vainajan rahavaroilla justiinsa n.70 t verot maksaa,eli ei maksa perijälle mitään,jos ei myy puita.Meillä päin ei kannata näistä asioista huudella,pitää kovasti valittaa ja kiinteistöveroa pelätä .
Isosta määrästä on kysymys,joten on syytä olettaa,että kuljetushyödyn takia on luvatta kuljettu maalanne.Ei itselle ole vastaavaa kohdalle sattunut,luvan ovat kysyneet,lukuun ottamatta pieniä kulman oikomisia,joita jälkeen päin vastaan tullut.Eli pienestä ei kannata huomautella,mutta tässä on kysymys isosta rahdin ajosta,liekö pitkältä oikaistu.Soitto firmaan paikallaan,yleensä nykyiset toimihenkilöt osaavat asiat sopia,kun asiallisesti heitä lähestyy.
Edellä nm. tamperelaisella kokemukset saman kaltaisia kuin itsellä.Puolitoistavuotiset kuusentaimet ovat suositukseni.Nykyisin maat tuppaavat heinää pukkaamaan,joten MT tyypin ,vaikkakin karumman puoleinen on kylväen usein kyseenalainen onnistumisen kannalta.Jos olet innokas taimenalut heinikolta pelastamaan vuosien saatossa,niin silloin kyllä kylvötaimikkokon saat syntymään.
Kyllä valtio osan kompensoi Myel vakuutuksesta,mutta omalla kohdalla eläke maksuihin nähden onneton.Tonneja vuodessa menee ja kymppejä kuussa tulevaan eläkkeeseen lisää kartuu.Vuoden maksu kymmenessä vuodessa takaisin.Kymmenkuntavuotta viellä maksettava,sadassa vuodessa taitaisi takaisin tulla,ei ikä tule piisaamaan.Parempi on itse sijoittaa eläkemaksuvarat omatoimisesti,tuottokin parempi ja jäävät peruina ainakin perillisille.
Taitaa olla siirtymäaika metsänhoitomaksupääomista päättynyt.Olemme jo useamman vuoden olleet siitä vapaita,on vain normaali jäsenmaksu,joka ei ole enää pakkomaksu.Hallintoon ja jäsenpalveluihin kait pääosin käytetään,ei liiketoiminan tukemiseen.Meillä ei kyllä tilaisuuksia ole metsänomistajille suuremmin järjestetty,että siihen ei ole jäsenmaksut huvenneet.
