Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Yhtiöt palkitsevat sopimusasikkaita tai vuosittain puuta myyviä tähtiasikkaita paremmilla hinnoilla,kun esim. puukauppapaikkakuutiossa kilpailuttaa ensin.Kokemuksesta voin kertoa,että loppujen lopuksi hintaan tulee sellaisia elementtejä,että kaupat jälleen syntyy saman ostajan kanssa.Virallinen hinta pysyy alkuperäisenä,mutta joku firma joskus bonuksilla kertolaskun tekee,tai toinen pari-kolme euroa mittatodistuksen allekirjoituksen yhteydessä ”järeyslisää ”maksaa.
Näin valtakunnalinen puunhinta pysyy kurissa virallisesti .Myös Mhy:t kertovat asiakkaileen,miten heidän välittämänsä valtakirjakaupat ovat olleet metsänomistajalle parhaita.Puunhinta virallista keskihintaa ylempi ja katkontaakin on valvottu,joten palvelumaksu tullut monin verroin asiakkaalle takaisin kilpailutuksen ansiosta.Totuus ei aina ole kyllä aivan tämmöinen,mutta siltä se saadaan nykysysteemillä näyttämään ja totuuksia on monia.Kaikkilla hyvä mieli ja puu liikkuu,raha vaihtaa omistajaa.
1960-luvulla syntyneenä sähköhtömään ,kantovesi ja pihanperä huusholliin,niin niukan ajan kasvattina en turhaa krääsää tänäkään päivä jouluksi osteta.Hyvin samalaista jouluperinnettä menneisyydessä kuin edellisillä kommentoijilla. Joulun sanoma antaa sisällön,mutta nykypäivänä mielestäni liikaa keskitytään muuhun kaupalliseen kulutukseen ,jopa yli varojensa.
Hyvää ja rauhaisaaJoulua omasta puolestani myös toivotan palstalaisille.
:
:Parikertaa vuosien saatossa käynyt niin,että hakkuun jälkeen naapuri huomannut,että kanto hiukan hänen puolellaan.Toisessa tapauksessa yhtiö kolmesta propsikoivusta antoi koivuproseja muutaman motin päästäkseen eroon asiasta.Toisen kerran annoin yhdestä männystä 50 € naapurille,kun tuli sanomaan.että yksi puu kaadettu häneltä.Näissä tapauksissa rajalinja ei ollut maastossa kunnolla auki,hakkuun jälkeen oli naapurin helpompi linjata raja,jolloin löysi kannot.
Itse toimisin aloittajan asiassa niin,että jos naapuritilallinen mukava naapuri en perään kyselisi.Muussa tapauksessa saattaisin puunostajalle soittaa,jos puut kaadettu raja-alueesta selvästi yli.
Edellä Planter,Jovain ja Jean S tuovat hyvin esiin erilaisia asioita metsätalouden mahdollisuuksista ja pääoman tarpeesta.Kyllähän asia on niin,että tänä päivänä hinnat eivät hevin mahdollista alkaa elantoa saamaan ostamalla itselle pelkällä velalla työmaata.Taasen kellä miljoona valmista,niin harva sitä metsään sijoittaa,ellei ole kiintynyt ja innostunut siitä.
Itsekkin aion seuraavassa pörssinotkahduksessa siirtää puun myynistä tulevia varoja arvopaperireihin.Sillä puolella tuotto ollut hyvä,joskin riskitaso korkeampi.Elämässä olen joutunut riskejäkin ottamaa ja kun valtaosin olen mielestäni onnistunut,niin osaltaan mahdollistanut nykytilanteeni.
Jessen tapaan olen toiminut ja puuvaranto senkun kasvaa.No totuuden nimessä on sanottava,että se tapahtuu hakkuutuloilla ostaessa lisää metsää.En pyri suureen puuvarantoon hehtaaria kohti,vaan kasvuisaa metsäalaa kun saa kasvatettua,silloin ”puuntuotantotehdas”lisämotteja pukkaa.
Eteläisessä Suomessa metsän kasvupotentiaali on hyvin hoidetussa metsässä tuplat,mitä harrastelijan laskelmat edellä.2-3:lla kerrotava lopputulos pohjoisen 25 000 €,kun on metsävähennyspohja itsellä ja hehtaareita puolentuhatta ostettuna,niin omaa kokemusta on .
Tornator Oy omistaa Stora Enson entiset metsät.Stora Enso pääomistaja,vakuutusyhtiöt vähemmistö omistajia.Osti taannoin muistaakseni UPM:ltä Pohjois-Karjalasta n.20 0oo ha ja aikoo jatkossakin sopivalta hollilta ostella.Kainuusta ja muualta pohjoisesta myyvät maitansa pois,koska teollisuus laitokset lakkautettu ja metsällä saa nyt sieläkin suhteelisen kovan hinnan.
Jos aloittajalla äidin puolelta pohjoiseen siteitä,niin sieltä ostamaan.Tarjontaan on ilmeissesti runsaasti,kun hinnatkin matelevat.Tuttuni osti aikoinaan sieltä isohkon tilan,samalla rahalla täältä olisi saanut alle 20 ha.Joskin pohjoisen tilasta kolmannes oli puutakasvamatonta kitumaata ja puutakin joentausosasata sai ajettua vain pakkastalven ”Stalin”asfaltin aikaan.
Visakallo edellä teille haapavesakkoa kauppailee,taitaa olla oikeilla jäljillä,kun guugletin ,niin jo taisi haapakehikko olla myynissä kolmella hehtaarilla?.
Uudehko metsänomistaja kyselee käyvän hinnan perään.Usein metsän tila-arviosta näkyy summa-arvo,miinustukset ilmoituksesta peitetty.Mielestä käypään arvoon kuuluu arvon korjaus,jos metsätalousmaasta kysymys.Kyllä tilan arvon on syytä jäädä summa-arvon alle,jos ei halua ylihintaa maksaa.No jos ostajat ovat valmiita ilmaa ostamaan,niin se on sitten markkinahinta,jolloin kannatavuus todennäköisesti ostajan kannalta heikohko ja myyjää voi onnitella.
