Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Metsänhoidon kustannusten ja puun kantohinnan kehitys on tällä vuosituhannella ollut erkaneva.Samoin on tilojen hintakehitys,taitaa olla hinnat tuplantuneet kaksituhatluvulla.Kuitupuun hinta koivutukin kera mennyt alaspäin samaisena ajanjaksona kuin lehmän häntä.Maapohjankin arvo noussut,johtuneekoo vanhasta viisaudesta,että maan valmistaminen on lopetettu.Kokonaisuutena metsänomistaminen on ollut kannattavaa,koska kiinteistöjen arvonnousu on kompensoinnut kantorahatilin taantumisen.
Toivotaan alkaneesta vuodesta metsäisen antoisaa ja rauhallista .Maakaupalla aloitan nimet paperiin alkukuusta ja raivuu urakkaa piisaa tälle vuodelle.Kaljukelit nyt,muutaman päivän päästä ennuste jopa -25 pakkasta.Antoisaa alkanutta Uutta Vuotta toivotettelen Teille , terveisin Metsäkupsa.
Kovin vähän näitä hyönteistuhoja on kokonaisuutta ajatellen tähän asti ollut,puhetta sitäkin enemmän.Kirjanpainajat iskeneet pääasiassa ikäloppuihin kuusikoihin,myös korjaamattomien myrskytuhoalueiden läheisyyteen.
Uskon ilmastonmuutoksen riskejä yliarvostetun kuusikoiden osalta,kasvaahan kuusia vielä keski-euroopassakin.Nyt istutetut kuuset rehevälle maaperälle istutettunaina taitavat ehtiä suuriksi tukkipuiksi 60:ssa vuodessa,eli hyvissä ajoissa tällä vuosituhannella.Tammipuita sitten seuraava puusukupolvi saattaa olla,kun ilmasto riittävästi lämpenee.Kaukoidänmaat tykkäävät vaaleasta puusta ja kuusi on sitä.Uskoni kuuseeen vahvistunut vuosivuodelta metsänkasvatuksessa tällä vuosituhanneella.
Viisi vuotta on aikaa kohtapuolin kulunut tämän ketjun aloituksesta.Olen näköjään silloin kommentoinnut tulevaa.Muutoin yhä sama näkemys,mutta Varkauden metsäteollisuus pelastui tuotantosuunnan muutoksen ansiosta.Jos kilpailukyky on kohdallaan,niin kyllä teollisuuskin Suomeen investoi.
Hirvet ovat tihutöitään nämä vuodet uutterasti jatkaneet metsissäni .Laatu ei ainakaan koivikoissa ja männiköissä hirvien syömisillä parane.Hirvenlihakilolle hintaa tulee,mutta ”kestävä hirvikanta”on kuulema tämä määrä,joten ei taida helpotusta olla tulossa.Männiköt vielä menettelee,mutta koivun istutus melko toivotonta.
Kuusettuminen on tosiaan sattuman kauppaa.On tullut hyvää ja tasaista kuusen taimikkoa,niin ohutturpeisille hieskoivikkoalueille,että multaville peltomaille.Mutta toisiin kuvioihin ei syystä tai toisesta ole ilmestynyt kuin lukukappaleet.Koivikon tiheys ei näytä asiaan paljoa vaikuttavan.Jos taimia tulee,kasvavat näköjään pituutta harvemmassa koivikossa paremmi,kuin kovemman ravinnekilpailun tiuhan metsän alla.
Itse en sijoita metsärahastoon,vaan ostan metsäkiinteistöt omiin nimiin.Metsärahastoissa on sama juttu,kuin sijoitusrahastoissa,rahastonhoitaja kyllä takuu varmasti palkion nostaa,joka on pois tuotosta.Riskit on pienet,mutta pelkään pitkässä juoksussa myös tuottojen myöskin. Toisessa ketjussa on kommenteja metsärahastoista,joista osa hoitaa metsiään ns. jatkuvan kasvatuksen opeilla.Aluksi tuotto varmaankin hyvä,mutta jatkossa epäilen tuottojen hupenevan erinäisiin kuluihin,jolloin sijoituskohde ei anna toivottua tuottoa.Rahastojen metsät ovat valtaosin ostettu Upm-Kymmeneltä,yhtiö on metsät hoitanut hyvin,mutta palstat sijaisevat pohjoisessa valtaosin j a pehmoisia soita pinta-alasta melko paljon.
Juniperuksen havainnot yhteneväiset omieni kanssa.Puumäärät kokonaisuutena uskoakseni tarkemmat,kuin muutamalla koelalla kuviota kohden tehdyssä metsätaloussuunitelmassa.Puulajit kyllä heittävät,samoin taimikot,mutta metsistään jotain tietävä kyllä osaa itse päässään asian oikaista.Niin hyvä on,etten kalliita metsätaloussuunitelmia tule tilaamaan,vaikka eilenkin posti mainostarjouksen mhy:ltä kuljetti.
