Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Jos pieni metsätila rajatila,silloin ei koolla merkitystä,maksetaan tarvittaessa ylihintaa,jotta pienissä tiloissa kaikista eniten.Hankinta hinnastahan kannattavuus tulee,joten puuhapalstat tuppaavat metsätalouden kannalta kaikista kalliinpia,koska ostajia/ottajia paljon.Pienin ostamani tila ollut 1ha ja kauppa kaikista kannatavin,ei ollut tila-arviota hintaa nostamassa.
Olen Peten kanssa samaa pataa ja Reiman teesit ihan ok,paitsi viimeinen .Itselläni 25v kokemus jatkuvasta metsätilojen ostosta,joten kokemusta omilla ja pankin rahoilla saatu.Hyvinä vanhoina aikoina tila tuli 10:ssä vuodessa helposti maksettua.
Tällä vuosikymmenellä hinnat karanneet välittäjien kautta,joten kuoletusaikakin tuplaantunut.Uudistuskulut pieni menoerä ,jota ”harsijat”ylikorostavat.Metsävähennys mahdollistaa kohtuulisen verotuksen.Puukauppakin käynyt tasaisesti vakailla hinnoilla.
Ongelma on tilojen hinta ostajan kannalta,eikä helpotusta taida olla tulossa ,kun palstalaisten kommenteja tiluskokopalstalta silmäilin.Kukaan ei ollut myymässä,mutta moni suunitteli lisämetsän hankintaa,kun sopiva vain kohdalle sattuu.
a: ei tietoa,ensin ostetulle tilalle tietin syksyllä metsäsuunitelman,puuta oli 155 kiintoa ha .
b: kasvu 12 kiintoa ha. tällä tilalla, muutoin arvelisin keskim.n.8 muilla tiloilla
Muilla tiloilla puuta vähemmän hehtaarilla,jotkin lähes taimikoita,mutta ennenpitkään puupankkeja, joka aari pyritty puuntuotantoon valjastamaan.
Kyllä tällä seudulla taloudellista merkitystä omaava metsästys käytännössä hirvijahti.Jos metsästysseura joutuisi maksamaan kaikista vuokramaistaa UPM:n taksan mukaan euro per/ha,ainakin täällä metsästys loppuisi.
Oman kylän metsästäjistä puolet eläkeläisiä ja niistä taas puolet esim.Myel/kansaneläkkeelä olevia ,joten pieneen toimeentuloon tyydyttävä.Talkoita jo tarpeiksi rantamajassa ja nylkykatosella,osallistujistakin puutetta.Samoin kuin Aukusti metsänsä hankkinut,omilla työtuloilla,lainolla ja metsäntuotoilla kaikki hankittu ja vapailta markkinoilta.Vaatii ihmesuhdetaitoja,nöyryyttä ,sattumaa.tuuria ,rohkeutta ja kaupantekogeeniä,että hurahtamista ja kiintymystä metsänhoitoon.
Kovasti ostaa hakerankaa Jyväskylän energia Etelä-Savosta asti.Oliko muistaakseeni Jyväskylä joutunut viime vuotena lisä pääomittamaan energialaitostaa n.50 milj.€.
Monen kokoisia ja viljavuudeltaan ja kasvultaan erilaisia varmaan löytyy.Hehtaari lapissa korpea,tai etelässä lehtoa puuntuotantokyvyltään erimaata.Mutta hehtaareitahan ihmiset useimmiten arvostavat,joten korpisoturin kysymykseen rohkeimmat vastanneet,niin E-
Tutkimattakin on selvää,että mitä isompi suoja-alue jätetään sen paremmin monimuotoisuus säilyy.Jos metsä jätetään luonnontilaan,silloi ötököillä lokoisat oltavat,Mutta monelta ihmiseltä toimeentulon mahdollisuudet hupenevat.
Eli mielestäni kestävävä metsätalous jatkunut vuosikymmeniä,koska monimuotoisuus riittävässä laajuudessa säilynyt.Itse kylläkin olen lukuja vaille tutkija,tavallinen luonnossa liikkuja ja työskentelijä.
Jessen ja Tanelin linjoilla ongelman ratkaisun suhteen.Eilenkin hirvi oli aterioimassa metsässäni.Itse en ole koskaan hirvikorvauksia hakenut,enkä tule hakemaankaan.Mutta kyllä jatkossakin hirvivahingot tulee korvata ,kuten nykyisin ja EU pitäköön näppinsä irti asiasta.
Vihreiden Niinistö,Tynkkynen ja kumppanit ovat totuuden mukaisen ajattelun suhteen Josef Göblsin luokkaa,eli auttavat Suomea pettämään itseään kaikissa ympäristö ym. neuvotteluissa.
Nyt toiveita ,että eivät ole tulevaisuudessa hallituksessa.Hyvin ovat hömppäänsä saaneetkin nykyhallituksessa toitottaa.