Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Kilpailevia toimijoita Mtk/MHY Silvan takana .Metsään piste fi Metsäkeskuksen.Metsäliitto mahtitekijänä valinnut jäsenasiakaseduksi Metsään piste fi:n,palvelun kauttaan,se kertoo jotain tulevasta ja uskosta kehitykseen kyseisen tuotteeen osalta.
Nm.taneli ja laurihääri kommentit tuossa edellä ,hyvä yhteenveto Kujalan lanseeraamaan ”uuteen” metsänkäsittely oppiin/uskoon.Puuntakainen taasen tuo esiin hyvin suuren johtajan kaipuun,jollaista osa aina kaipaa.Kujala on iso metsänomistaja,mutta ajallisesti vasta alkaja,joten tulevaisuus tulee näyttämään hänen visionsa hyvyyden.
Pääsääntöisesti myytävillä tiloilla tähänkin asti keskivertoa vähemmän puustoa,ainakin yksityisten myymien.Perikunnat saattavat olla joskus hyvinkin puustoisia ja joskus riitaisuus kasvattanut puuvarantoja.
Kyllä todennäköisesti palstat,joista puupääoma kevennetty minimiinsä lisääntyy.Tilaan tutustuminen käy helpommin,kun näkee isompaa metsää,niin on jo naapurin puolta.
Nykyinen verotus edullisempi myyjälle,jos puut ovat nostamassa tilan hintaa myydessä ja omistettu yli 10 vuotta.
Maailman väestön kasvu sitä luokkaa,että kyllä jostain niukkuuta muustakin kuin ravinnosta tulee jossain vaiheessa.Saati kun elintaso ja kulutus kehittyvissä maissa nousee,silloin luonnonvarat hupenevat.
Meillä uusiutuvaa raaka-ainetta puuta,jolle vastaisuudessakin kysyntää on,kunhan ei itse pilata mahdollisuuksia kilpailukyvyn menetyksellä.Vettä,kalaa ja perunaakin omatarvis,jottei heti hätää kärsimässä.
Kyllä ,mutta veikkaan että heikompi kannattavaista kuin hyväksi monien havaitsema aukosta tukkimetsäksi linja. Maalaisjärjellä pitemmän päälle poimintahakatuille puille hinnaksi tulee nykyinen harvennushinta,joka tukissa 10 e halvempi,kuin päätehakkuu leimikossa.
Mielestäni uudistamiskuluja liioitellaan suhteutettuna metsän kiertoaikaan.Bonusrahoilla melkein pystyy uudistamaan ja luonto antaa muokattuuun maahan täydentävän monipuolisen taimikon jos taimissa nuukistelee.
Alkuunhan erirakenteinen metsätalous antaa valheellisen hyvän kannatavuuden,kun tasaikäisestä metsästä pääsee harsinnan/poiminnan aloittamaan.Mutta vuosikymmenten päästä varmaan huomataan,että ei valiometsää olekkaan erirakenteinen lopputulos.Joltain onnistuu,mutta se vaatiin taitoa ja silmää ja heitä taitaa olla harvassa.
Kysymys miksi omistat metsää on mielenkiintoinen,johon varmaan tulee monenlaisia vastauksia.Itsellä kai geenivirhe,joka pakottaa haluun omistaa metsää.Siksi liikenevät ja osin pankin rahat metsämaahan laitettu ja näin myös itselle työpaikka luotu.
Metsä on siinäkin mielessä itselleni sopiva,että siellä näkyy tehty työ ja sen tulokset.Maannalkä ja halu laittaa metsä mieleisekseen kannustava piire.Siksi esim.lukijoiden kuvissa oleva rajanaapuritila kiinostaa,vaikka toiset sanoo,että työtä poloinen siitä vain saa.
Itselläni vähän arvopapereita ja jokunen torppa tasaamassa omistuksia.Kaikki itse työllä hankittuja jotka itse omistan.Metsä melko riskitön ja turvallinen omaisuuserä.En etsi huipputuottoja sijoituksissta,vaan arvostan muuta kuin pelkkiä lukuja arvo-osuustilillä tai tiliotteella.Metsässä kupsaja on tyytyväinen metsänomistaja.
Saksa oli välillä jopa euroopan sairas maa,mutta siellä yllätäen sosialidemokraattinen hallitus ja kanleri uskalsi tehdä välttämättömät korjaustoimenpiteet.Vaalitappio kylläkin tuli,mutta Saksa menestyy.
Suomi on Ranskan tiellä,odotellaan ja kuhnataan ihmettä odotellessa.Pakon edessä aikanaan rakenteellisia uudistuksia sitten tehdään,jonka jälkeen hiljalleen Suomikin jälleen alkaa menestyä toivon mukaan.
