Etusivu › Keskustelut › Metsäkupsa › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 2,801 - 2,810 (kaikkiaan 2,976)
1 2 3 … 280 281 282 … 296 297 298
  • Metsäkupsa Metsäkupsa 15.2.2013, 10:59

    Olen aikojen saatossa nähnyt ,että monella tilalla jossain vaiheessa alkaa ns.rekkaralli,kesto usein riippuu tilan koosta ja puuvarannoista.Monesti käy niin,että pihtaavan saiturin jälkeen tulee joku perijä tai jatkaja jolloin alkaa tapahtua.

    Moni metsänsä elukoilla,tai koneilla syöttänyt.On jollain ollut avara kurkku,tilukset hulahtaneet nestemäisessä muodossa alas.Iso-isäni osti meidän kotitilan tasan 100-v sitten pakkohuutokaupasta.Nyt ollut 77-v perikuntana ,ei ole valmista sukupolvenvaihdosta tulut.Mutta nyt lähellä,känäkusta alkaa olla maalisen vaelluksen loppupysäkillä.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 14.2.2013, 10:08

    Mhy mainostaa miten valtakirjalla myyvän leimikossa hyödynnetään kerättyä katkontatietoa,joten tukkisaanto parempi.Uskossa hyvä elää,itse on asiaan sellaisena usko.Kolme isoa yhtiöta ostaa 3/4 osaa Suomen puista,erot olemattomia.

    Ostaja jolla pienin latvaläpimitta ja pienin tukin minimi pituus 30cm jaolla uskoakseni paras tukki%.Lopputulokseen vaikuttaa myös motokuski,hakkuun valvonta monasti ainoastaan pöydän ääressä.

    Esim.parrunostaja Veisto maksoi kilpailukysyisia hintoja leimikoista,myi tukit ja kuidut eteenpäin isoille firmoille kannattavasti.Mutta lopetti ostot ,taisi ostaa liikaa…

    Metsäkupsa Metsäkupsa 14.2.2013, 09:46

    Metsätilamaksu keskustelu mennyt politikoinin puolelle,sähköpostiinikin lähetetty MT,n kopioita uutisesta.Mutta varmempaa on dna testi Eu-määräyksenä hevosenliha kohusta.Uutisköyhyyskö syynä,vai nykymedian hössötys,jotta varsinaiset ongelmat unohtuisi kansalta.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 13.2.2013, 20:38

    Pinta-alaverotus on mennyttä aikaa,johon ei paluuta käytännössä ole.Nykymalli metsävähennyksineen melko hyvä,joten pysytään tässä.

    Lisäveroja ei kaivata,mutta 100% hyvitys esim.mahdollisesta metsätilamaksusta 5-v tasausajanjaksolla puukaupan verosta lisäisi todennäköisesti puukaupallista toimintaa .Aktiiviselle verolla ei olisi käytännön merkitystä,mutta nukkuvan metsänomistajalle kylläkin.

    Myös mahdollisuudet esim.rajoituksiin jokamiehen oikeuksiin Suomessa tulisivat ajankohtaisiksi.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 13.2.2013, 07:40

    Taimikon harvennuksessa ei yleensä muuta riskiä,kuin jättää hoitamatta.Jos ”taimikkoa”kolmenkymmenen vuoden kuluttua uudistamisesta,epäilen termien sekaannusta.Taimikon harvennus onnistuu raivaussahalla,mutta jos motoa tarvitaan kysymys muusta.Lehden tapauksessa todennäköisesti joustamuutta ym. ihmetyttää myös mittausheitot ammattilaisten kesken.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 13.2.2013, 07:27

    Metsänhoitomaksu kulkee maksuun vuoden perässä.Viimevuoden maksulappu tulee postissa maksettavaksi tämän vuoden lopulla.Jos lakiuudistus voimaan v,2014 alkaen,niin tämän vuoden maksu maksettava kyseisen vuoden syksyllä.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 12.2.2013, 15:28

    Santtu pitkän kirjoituksen viestittänyt,paljon asiaa.Edunvalvonta olisi tosiaan mietittävä uudestaan.Jos rehellinen ollaan,tuottajajärjestö ei ole nykymuodossaan metsänomistajan ,vaan viljelijöiden ensisijainen edunvalvoja.Tuskin koskaan me pelkät metsänomistajat tasa-arvoiseen asemaan tullaan pääsemään Mtk:ssa,joku muu pinttyneistä sidonnaisuuksista vapaa ”keskusliitto” parempi ratkaisu,

    2014 muutosliike

    Metsäkupsa Metsäkupsa 11.2.2013, 10:53

    Tämä suuniteltu vaatimus pakollisesta metsäsuunitelmasta varmistamaan kestävävän energiapuun käytön Suomen kaltaisessa maassa järjetön.Ei lopu risukot ,eikä propsimetät suomenmaasta,usko kylläkin Eu-n vähiin käypi metsällisen kansan keskuudessa.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 9.2.2013, 19:13

    Varmaa yhteismetsien perustaminen järkevää joissain tapauksissa.Oma näkemykseni itsellisenä metsänomistajana myötäilee edellä olevaa jessen näkemystä,ei kolhoosiin.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 4.2.2013, 06:55

    Virallisesti olosuhteiden pakosta kannattaa,kun muuta mahdollisuutta ei ole nykyhallituksen aikana.Käytännössä toivoo nykymenolle jatkoa,esim.uudistuksen siirtymistä v,2015.Heille on ydinkysymys,mistä ns.edunvalvonta kustannetaan.Kustannus heidän organisaatiolleen 3 milj.€ vuodessa. Nyt huomattava osa kustannuksista saatu pakollisesta Mhy.maksusta Mo-liittojen kautta.

Esillä 10 vastausta, 2,801 - 2,810 (kaikkiaan 2,976)
1 2 3 … 280 281 282 … 296 297 298