Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Kannattavuus riippuu hakkuu kohteesta,jos harvennuspuut yli 100-litraisia ,tai 50-lr sippiharvennusta taitaa hakkuun hintaeroa helposti yli 5 € motille tulla.Koivikko riukuuntuu helposti,metrin vuodessa ,joten saattaa viivyttely tulla kalliiksi.
Metsään ja yleensä omaisuuteen kohdistuu usein verotuspaineita jostakin suunalta.Onko kyseessä sitten”kateusvero”,”omistavan luokan vero”ym.Usein veroa metsäomaisuudelle vaatineet vasemman laidan kannattajat,joilla itsellä metsät hankkimatta tai perimättä.
Nyt myös Mhy-maksun taustavoimat pelottevat,että tulee muita isompia veroja .Olihan ennen varallisuusvero,eikä sitä kuin muitakaan lisäveroja toivonmukaan tule,mutta politiikothan sen kansanpuolesta päättää.
Olen aikojen saatossa nähnyt ,että monella tilalla jossain vaiheessa alkaa ns.rekkaralli,kesto usein riippuu tilan koosta ja puuvarannoista.Monesti käy niin,että pihtaavan saiturin jälkeen tulee joku perijä tai jatkaja jolloin alkaa tapahtua.
Moni metsänsä elukoilla,tai koneilla syöttänyt.On jollain ollut avara kurkku,tilukset hulahtaneet nestemäisessä muodossa alas.Iso-isäni osti meidän kotitilan tasan 100-v sitten pakkohuutokaupasta.Nyt ollut 77-v perikuntana ,ei ole valmista sukupolvenvaihdosta tulut.Mutta nyt lähellä,känäkusta alkaa olla maalisen vaelluksen loppupysäkillä.
Mhy mainostaa miten valtakirjalla myyvän leimikossa hyödynnetään kerättyä katkontatietoa,joten tukkisaanto parempi.Uskossa hyvä elää,itse on asiaan sellaisena usko.Kolme isoa yhtiöta ostaa 3/4 osaa Suomen puista,erot olemattomia.
Ostaja jolla pienin latvaläpimitta ja pienin tukin minimi pituus 30cm jaolla uskoakseni paras tukki%.Lopputulokseen vaikuttaa myös motokuski,hakkuun valvonta monasti ainoastaan pöydän ääressä.
Esim.parrunostaja Veisto maksoi kilpailukysyisia hintoja leimikoista,myi tukit ja kuidut eteenpäin isoille firmoille kannattavasti.Mutta lopetti ostot ,taisi ostaa liikaa…
Pinta-alaverotus on mennyttä aikaa,johon ei paluuta käytännössä ole.Nykymalli metsävähennyksineen melko hyvä,joten pysytään tässä.
Lisäveroja ei kaivata,mutta 100% hyvitys esim.mahdollisesta metsätilamaksusta 5-v tasausajanjaksolla puukaupan verosta lisäisi todennäköisesti puukaupallista toimintaa .Aktiiviselle verolla ei olisi käytännön merkitystä,mutta nukkuvan metsänomistajalle kylläkin.
Myös mahdollisuudet esim.rajoituksiin jokamiehen oikeuksiin Suomessa tulisivat ajankohtaisiksi.
Taimikon harvennuksessa ei yleensä muuta riskiä,kuin jättää hoitamatta.Jos ”taimikkoa”kolmenkymmenen vuoden kuluttua uudistamisesta,epäilen termien sekaannusta.Taimikon harvennus onnistuu raivaussahalla,mutta jos motoa tarvitaan kysymys muusta.Lehden tapauksessa todennäköisesti joustamuutta ym. ihmetyttää myös mittausheitot ammattilaisten kesken.
Santtu pitkän kirjoituksen viestittänyt,paljon asiaa.Edunvalvonta olisi tosiaan mietittävä uudestaan.Jos rehellinen ollaan,tuottajajärjestö ei ole nykymuodossaan metsänomistajan ,vaan viljelijöiden ensisijainen edunvalvoja.Tuskin koskaan me pelkät metsänomistajat tasa-arvoiseen asemaan tullaan pääsemään Mtk:ssa,joku muu pinttyneistä sidonnaisuuksista vapaa ”keskusliitto” parempi ratkaisu,
2014 muutosliike
