Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Vanha pinta-alavero takasi tasaiseman ja vakaa puuvirran teollisuudelle koska puuta oli myytävä veronmaksuun.Hyvin metsiään hoitaneen se palkitsi,joka oli oikein.Kyllä Wahlroos oikeassa on,mutta nyt on pelattava nykyisen myyntiveron aikakautta.
Etelä-Savossa metsästäjät hiljalleen ukkoutuvia,sydän vikaisia papparaisia.Nuoria vähänlaisesti,myös metsänomistajat porukoissa huvenneet.Pääasiassa tontinomistajia,harvalla metsätalous toimeentulon selkärankana,eläkeläisviljelijät mielestään maanomistajia,muut maattomia.Lienee jätettävä joissain paikoissa metsänuudistaminen herran haltuun.
Velaksi olemme alkaneet elää ja kilpailukyky olennnaisesti heikentynyt.Johan maalaisjärkikin sanoo,kuin siinä käy jos ei mitään tehdä.Eteläinen eurooppa ja Japani ovat siitä varoittavia esimerkkejä.Lisää jaettavaa ei synny entiseen malliin,joten on sopeuduttava niukempiin aikoihin.Ei varaa palkan korotuksiin ja esim.metsäyhtiöiden olisi aloitettava johtajien palkkojen kohtuulistaminen,vastaamaan yhtiön tuloskehitystä.Me raaka-aineen kasvattajat olemme jo osaltamme osallistuneet hintajouston myötä kustannus talkoisiin.
Oudolta ja sopimattomalta vaikuttaa nykyisen metsänhoitomaksun aikaan.Pakollisen maksun poistuttua asianlaita muuttuu,mutta rahat taitavat olla kivenalla.Omakohtainen kokemus on,että (n80%) taitaa olla pienimmän oppositio puolueen väkeä yhdistyksien hallituksissa,valtuutetuista jonniin verran vähemmän.Olisikohan heidän kassansa tyhjin?.
Suomessa ainakin näyttää näin olevan.Puunhinta laskee ,metsämaan hinta jatkaa nousemistaan.Uskoa tulevaisuuteen on metsäpuolella,vaikka tilatarjonta lisääntynyt ostajia paksuine pusseineen yli tarjonnan näkyy piisaavan.Onhan maan valmistuskin lopetettu,joten määrä rajallinen.Samaa ei voi sanoa setelirahoitus eurosta.
