Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Edunvalvontavaltakirja on kassakaapissa ollut valmiina vuosia ja siinä määrätty järjestys valtuutetuista. Asianomistajat tietävät asian. Itse olen jessen viisiin tilukseni ostellut, joten jos luoja suo, niin 80 vuotiaaksi aion isännöidä. Kyllä perillisten on omillaan tultava, eikä perinnön varaan pidä laskea, on mielipiteeni. Olen seurannut monenlaista sukupolvenvaihdos touhua ja puhetta monenlaista, vaikka joskus kyllä oudoksuen. Usein perintönä ovat saaneet, eikä se siitä ole paljon ylennyt. Sitten tohkeissaan seuraavalle ”suuren ” perinnön siirtoa asiantuntijoiden opastuksella suunnittelevat. Usein tilayhtymiä tekevät, joissa riskinä pitemmän päälle sovun säilyminen vanhojen keikahdettua usein.
Täällä eräs yhteismetsä perii 1 €/ ha vuokraa vuodessa. Kyllä asia on niin, että jos rahallinen vuokravastike vallan yleistyy, niin taitaa metsästysseurat olla pulassa. Tässäkin seurassa on maita vuokralla n. 9 000 ha, jos kaikille on euro hehtaarilta maksettava, taitaa lihat olla ensin ulkopuolisille myytävä. Lopun kai arvaakin miten pitkässä juoksussa käy.
Kimi ja Visakallo edellä ovat asian ytimessä Antti Häkkäsestä. Itse tunnen uskoakseni palstalaisista Antin parhaiten, kyllä esiintyminen ja tietämys on toista luokkaa kuin Orpon. Jos Kokoomuksen kannatus sulaa vaaleihin mennessä, kuten kävi neljävuotta, johto vaihtuu. Oma veikkaukseni Antin seuraavasta pestistä on puolustusministeri. Antin veli on muuten yksi Suomen pätevimmistä maankäyttöoikeuksien asiantuntijoista maanomistajien etujen osalta.
Persuilla pelottelu mahdollisesti avittaa Purran jopa pääministeriksi on veikkaukseni. Valitettavasti Tannerilaiset demarit ovat SDP:n jättäneet, joten puolue on talouspoliittisesti valitettavan vasemmalla joka sulkee ovia. Keskusta taasen jos vähänkään ajattelee maaseudun etua ja äänestäjiään niin hallitukseen menoa kannattaa kyllä harkita. Uskoakseni tappio on pienempi kuin edellisellä kerralla, jolla hallitukseen MTK tahdosta lähti. Puolueen etu taasen on oppositiossa, mutta se ei takaa muuttuvassa maailmassa paluuta paalupaikalle. Väyrysen olisi syytä jäädä eläkkeelle, edustaa vanhaa yya aikaa.
Itsellä on metsät laitettu hiilensidonta valmiuteen. Kaikki vanha metsä hakattu ja nyt on kasvuisat taimikko kuitupuuvaltaiset metsät. Samalla on kaksi kärpästä yhdellä lyönnillä saavutettu, ei suojeltavaa vanhaa metsää viherpiiperöille ole ja talouteen tullut rahapuskuria. Taimikoita on mukava hoidella, kun vielä jalka nousee. Myöskin silmän iloa kasvuisa taimikko varttuessaan tuo, tämmöiselle vanhan koulukunnan edustajalle.
Harrastelijoille ja hyvän eläkkeen omaaville sopivia ovat rekipelitkin. Kyllä nykyinen systeemi taitaa olla se paras laatu/kustannustehokkuus suhteessa, kun homma menee optimaalisesti. Parantamisen varaa aina löytyy varmasti, väliin sattumusten summakin saattaa lopputuloksen pahastikin pilata. Nykyisin julkisuutta saavat epäonnistumiset ja kielteiset tapahtumat ylenpalttisesti kautta linjan. Vartijat näinä päivinä saaneet kokolailla negatiivistä julkisutta, vaikka uskoakseni ainakin 95% on asiansa osaavaa väkeä.
Kaurakoneella ennen vanhaan puut ajoivat ja hakkuut kyykkymotolla. Taitaisi nykyisillä puunhinnoilla rutkasti pakkasen puolelle puutili mennä . Kustannustehokkuus on usein pienkoneiden ongelma, ei tule tiliä oikein kenellekään. Maksajia ei ole vuosikymmenien saatossa riittävästi ilmaantunut, joten jatkossakin isot jylläävät pääsääntöisesti.
Hiukan alkaa minusta uutisointi lainvastaisista hakkuista mennä ylilyönniksi. Kannattaisi asiaa tutkia laajemmin ensiksi. Onkohan mittaukset tehty kestävästi, olikohan lähtö tilanne hyvä, vai huonolla hoidolla. Mäkiset, kiviset reikäset nuoret metsät ovat helposti hakkuun jälkeen liian harvoja, sen uskon. Olisi otokseen luullut hyvin hoidettuja istutus kuusikkoja osuneen, joiden harvaksi hakkuuta kyllä oudoksun oman kokemuksen pohjalta. Täällä usein ensiharvennukset tuppaavat olemaan myöhässä, uutisen mukaan ne tehdään taasen liian nuoriin metsiin. Olisikohan ne niitä Kemera energiapuu vitelikköjä, suorittavaa lainatakseni ongenvapa metsää.
UPM saa myllyt Etelä-Amerikassa täyteen vauhtiin, niin täällä luontokadon vähentämiseksi tehtaina alas ajavat. Vuosi sitten saivat hyviä kokemuksia neljän kuukauden seisokista, tulos sen kun parani. Samalla säästyi 2 miljoonaa kuutiota kuitupuuta loppuvuodelle, jolloin ei puun puutteen takia tarvinnut hintaakaan suuremmin korottaa.
Ukrainan sota vähentää kulutusta ja näin myös metsäteollisuudessa lyhyellä aikavälillä, lankkuja ja lautoja säästellään tuleviin aikoihin. Koivukuidun hinta käytännössä energiapuun kanssa nousut Venäjän tuonnin päättymisen seurauksena. Ei tullut sahatavara buumia, vaikka Venäjän ja Ukrainan tuotanto poistui Euroopan markkinoilta.
Eiköhän nämä asiat ole puitu, joten minusta on oikein sopivaa keskustella Ukrainan sodasta tässä ketjussa. Nimittäin tämän sodan lopputulos ratkaisee aikanaan mikä oli vaikutus meidän metsäteollisuuteen ja maahamme metsänomistajat oli tällä kriisillä. Kohta alkaa toinen sotavuosi ja vuosi sitten emme tienneet edes ensimmäisen sotavuoden tulosta mitään.
