Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Pari poloista uskoo kaikkea, taitaa heillä Putin olla herra jota palvovat.
Asia on juuri noin ja ukrainan sota on paljastanut laatueron. Venäjän tavara kakkoslaatua korkeintaan, lännen taasen priimaa. Ei jatkossa varmaan Intia tai moni muukaan venäläistä kalustoa osta vaativampaan käyttöön. Edullisen hinnan takia köyhät jatkossakin varmaa ostavat paremman puutteessa.
Ensiharvennukset syytä tehdä metsän ehdoilla, ei muutaman euron hinnan nousu paljoa latvuston kutistumista korvaa. Olen samaa mieltä, että sähkön ja muunkin energian hinnat tulevat ennen pitkään laskemaa lähemmäksi sotaa edeltäneelle tasolle. Viimeistään kun tarjonta ylittää kysynnän, näin se markkinataloudessa menee. Sama pätee puukaupassa, taantuma tässä käsillä alkaa olla, kun vuosi etenee.
Santaparkin omistaja on yritteliäs henkilö, joka saa homman kannattamaan. Hän on ostotilallinen, eli hankkinut huomattavan metsäomaisuuden. Usein pohjoisen matkailutilalliset, jotka valittavat metsätaloudesta ovat maattomia pienpiirteisissä ympyröissä puuhastelevia toimijoita. Suomen hakkuut ovat pääsääntöisesti vertailun kestäviä ja metsänkasvullisesti olosuhteen huomioon ottaen todella erinomaisia. Ainahan parantamisen varaa on, mutta julkisuus tällä hetkellä vain halveeraa meitä metsän omistajia. Syyllistämiseltä se oikeastaan eräiden valtamedioiden osalta kirjoitukset tuntuvat, joten keväällä äänelläni vastaan pistän.
Tiedotusvälineillä on suuri vaikutus, mitä ihmiset ajattelevat. Meillä luontokato ja hiilinielut tällä hetkellä aiheena. Kouluaikaan taasen YYA-sopimus Paasikiven-Kekkosen linja, josta Paavo Väyrynen haaveili vielä Väyrysen linjaa, kun Karjalaisesta ei Neuvostoliitto presidenttiä saanut vuorineuvoksien kera. Valtaosa kansasta on kautta aikojen ollut höynäytettävissä, useimmiten vallassa olijat ovat sodalla sen tehneet.
Rahallinen tulos on ketjun yläpäässä, eli metsäteollisuus tekee tilin. Sitä vastoin monella korjuuyrittäjällä lähempänä talkoo hommaa taitaa homman rahallinen tuotos olla. Metsänomistajille taasen kysymys on mukamas satsauksesta metsän tulevaisuuteen, joten ensiharvennustili on usein laihan kapoinen. Eipä taida pikkukoneiden ketjuja metsään suuremmin lisää tulla, syyt ovat jatkossakin samat kuin nykyisin. Sosialismissa jakoivat voiton tasaisemmin, ainoa vika oli, ettei siinäkään oikein mitään jäänyt ,99% taisi jäädä melko tyhjin käsin.
