Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Hinta se ostaessa ratkaisee. Jos metsä alkaa olla vajaatuottoista, niin silloin syytä tarjous laskea sen mukaan. Markkinat ovat tällä hetkellä sen verran kuumat, että huonokin tavara menee mielestäni kohtalaisen kovaan hintaan kaupaksi. Markkinoilla on ostajia joiden metsällinen tietämys ilmeisen vajavainen. Saattaa uutiset metsätalouden hyvästä kannattavaisuudesta ja vakaasta tuotosta antaa liian ruusuisen kuvan olemisesta tilallisena.
Huono sopimus toden totta tehty. EU;n metsäisimpiin maihin kuuluva vahvan hiilinielun vähäväkinen maa maksajaksi juu joutuu. Kaiken lisäksi minultakin metsänomistajalta Ohisalo ja kumppanit näköjään sosialisoivat hiilinielut siitä vaan. Viime päivien vouhotus on vertaansa vaille, usko on mennyt näihin vihersosialisteihin. Ketjun aloittajan sitolkan aloitus entistä ajankohtaisempi, jokohan osa miljardista kotimaisille hiilinielun kasvattajille tarjottaisiin. 200 euroa ha jokaiselta lepovuodelta, ilman takaisin perintää ehdotukseni. Silloin metsäni hakkuut sopimusajan vaikka nollilla. Työvoima pulakin helpottaisi, kun puolet metsäsektorista ulosliputtaisi ja köyhtyvän kansan selät vertyisivät hädässä metsän marjoja poimimaan hengen pitimiksi. Hulluus huipussaan kohta.
Olisi edellisen kommentoijan kannattanut kertoa hyökkäystietonsa julkisuuteen, jolloin olisi nyt haluttu isopalkkainen tietäjä. Taitaa olla samanlaista potaskaa, jota 300 päivää palstalle syötetty. Natoa olen kannattanut aina, mutta en siihen liittymistä pitänyt realistisena. Ajattelin h-hetken menneet , Jeltsinin aikana se olisi ollut mahdollista. Mutta niin ne ajat muuttuvat.
Tämän tutkimuksen lopputulos vastaan omaa mututuntumaa. Viidessäkymmenessä vuodessa biodiversiteetin vahvistuminen 2 prosentilla jo korkealta tasolta kertoo paljon. Maaseutu on asian suhteen kunnostautunut, paljon on pystyy lahoavia asumuksia ja metsittyviä pihapiirejä. Ministeri Ohisalo taasen paasaa omaa agendaa oikein hallituksen äänitorvena , Suomen metsät ja maankäyttö päästölähteeksi muuttuneet. Meitä syyllistetään kestämättömästä metsien hoidosta, klo 13 agitaattori julkaisee uutta ”tietoa”.
Metsuri/metsäpalveluyrittäjiä on vielä ainakin täällä saatavilla. Maanomistajat vain raivauksia ja istuksia tiettävät, eivät kyykkymotoharvennuksia. Olisikohan se kiinni rahasta, joka loppujen lopuksi puheiden sijasta ratkaisee, firma tai yhdistys pystyyn ostaa entiseen malliin. Taitaa hakkuu urien nauhoituksetkin olla harvinaisia, koneen pukilta uraan suunataan.
Itsellä luottohakkaaja isolla koneella ensiharvennukset tekee, jälkeen olen erittäin tyytyväinen ollut. Turha sinne moottorisahoineen on mennä meikäläisen, vain koivikoita olen nykyisin vähän kapistellut. En epäile metsäkeskuksen selvityksen tuloksia, sillä olen toisten mailla nähnyt huonoa jälkeä. Etenkin vieruisilla kivisillä kohteilla ja pehmoisilla mailla. Usein myös kuvioilla taimikon hoidossa aikanaan puutteita, joko ongenvapapuuta liikaa tai metsä jo valmiiksi reikäistä. Reikäisestä kun vielä huonompilaatuisia räkäpuita harventaja poista, niin lopputulos saattaa on harva hatelikko. Vuosikymmeniä pieniä koneita monet odotelleet ,mutta heikomman kannattavuuden johdosta ei niitä ole suuremmin lisää tullut. Eikä tule, ellei joku ole valmis niille lisätaksaa maksamaan.
Hesari tosiaan toimii uutisoinnissaan kuten Anneli edellä kirjoittaa. Täällä taannoin jo kyseli tiedotusvälineiden propakantaisesta uutisoinnista. Itse tulkitsisin HS tarkoitushakuiseksi puolueellisen näkökulman äänitorveksi. Turha tosiaan ikiroudan sulamisen murheita kantaa, kun se on suuremmissa käsissä.
Sähkön kulutus oli aikoinaan kun hakkeella lämmitin vajaa 10 000 kWh vuodessa. Silloin ei rantamökillä ollut peruslämmöt päällä, kuten on näinä vuosina ollut. Nyt sielläkin saunan puolelle jätetään peruslämpö, muualle öljysähköpatteri huoneen keskelle pikkulämpöä ylläpitämään. Joten en osaa tarkkaa maalämmön sähkön kulutusta sanoa, kun kaikki samalla mittarilla.
