Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Itse en aikonut osallistua harkinnan jälkeen antiin, syy on Panun lopussa lainaama lause. Jos heti aletaan extraosingoilla rahaa ulos maksamaan, niin silloin vain verottaja hyötyy. Sillä on pääteltävissä, ettei firma aio käyttää antipääomia firman kehittämiseen, vaan jotain muuta pääomistajilla ehkä mielessä. Koskinen, kuten muutkin sahafirmat ovat tehneet viimevuotena historiansa parhaan tuloksen, jollaista saattaa joutua vastaisuudessa odottamaan hyvinkin pitkään. Eli anti on mielestäni ajoitettu hyvän tuloskauden loppuun jälkilämmittely vaiheessa, jolloin jatko ei kyllä uskoakseni samaan yllä.
Kyllähän kilpailulainsäädännön tulkinta on väliin maassamme outoa. Pekka Koprakin kypsyi myymään Versofoodin omistuksen, kun ei 49% omistajana saanut olla firman hallituksessa, kun omisti toisen sahayhtiön.
Suomessa puunhintaan kyllä Metsäliitto pystyisi paljonkin vaikuttamaan, jos vain haluaisi. On yksi kolmesta suuresta kuitupuunkäyttäjästä, joten esim. viidenneksen hinnannosto olisi kuidulle paikallaan. Ei olisi kustannuksena liikaa teollisuudelle ja olisi oikeansuuntainen kannustin puunmyyjiä kohtaan. Liiketaloudellisesti Metsäliiton toiminta on firman kannalta järkevää, mutta metsäomistajan kannalta ei voi aivan samaa sanoa.
Kyllä, eli 60 % maksimi. Jos tila omistettu yli 10 vuotta, hankintaolettama 40 % mahdollista vähentää . Eli ei homma niin mene, että jos tilan myyt vaikkapa 50 000 ja olet metsävähennystä käyttänyt, kuten minä liki miljoonan, että satojen tuhansien verot laukeaa.
Ja mihin on vakiokeskustelija Jesse haaparahoineen hiljentynyt, kun ennen pitkin päivää kerkesi töiden ohessa kommentoimaan. Ettei vaan terveys reistailisi ennen eläkkeelle pääsyä.
Jo on tilan myynnin keskustelu mennyt monimutkaiseksi, mutta kyllä homma kuivakorven sapluunalla tapahtuu laskeman mukaan.
Metsävähennys on käytännössä siirrettyä veronmaksua, joka tuloutuu tilan myynnissä ulkopuoliselle. Metsävähennys kannustaa tilakoon kasvattamiseen, joka mielestä aivan oikein. Vapailla markkinoilla tilojen hinnat ovat semmoiset, että tappiolla ei kyllä uskoakseni tarvitse myydä. Riippuu tietysti siitäkin mihin hintaan on ostettu.
Seppo Vuokon kirjoitus Hesarissa on asiaa. Harvoin kyseinen lehti ylipäätään semmoisia kommentteja julkaisee, vaan hysteerisiä heti toimia luontotuhon johdosta ilman ajatuksen häivää vallankumouksen kiihkolla on linja. Yleensä lehden kirjoitukset ja kommenttimielipiteet ovat saman ahdasmielisen poppoon keitoksia kuten Ylessäkin.
Herrojen tulot ovat kovat, mutta entisiin aikoihin nähden ovat palkkansa paremmin ansainneet. Verottajakin aimo siivun yhteiseen kassaan lohkaisee heidänkin palkoistaan etenkin jos ansiotulona verotettavaa on. Toisessa ääripäässä on sitten veroja maksamattomat, avustuksilla toimeen tulevat. Siitähän sitten yhteinen kakku syntyy, ei tasan koskaan käy. Suomessa kylläkin keskimääräistä paremmin kylläkin uskoakseni hommat hoidossa.
Kehvelisti menee Putinin joukoilla, missäköhän palstan kovimmat putinistit ovat viimeajat lymynneet?.