Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Olen toiminut käpysonnin malliin, mutten ala tarkemmin kertomaan miten arvopuut hoideltu vanhan koulukunnan metsänomistajana. Tähän ajanhenkeen ei semmoinen oikein sovi, joten hiljaa hyvä tulee
Puukauppaa ei lukuun ottamatta pieniä lapinyssäköitä voi verottajan tietämättä tehdä. Rakennuspuolella menneinä vuosina alvilla tekivät tiliä, kun menopuolelle tekaistuja kuitteja tehtailivat ja palkkoja osin pimeästi maksoiva,t useimmiten hetkeä ennen konkurssia. Metsäpuolella en kyllä ole kuullut, että alvilla tiliä metsänomistaja olisi tehnyt. Puukaupoistani en ole ymmärrykseni mukaan alvia maksanut, firma kylläkin sellaista lainaksi eteen päin osin tilitettäväksi tilittänyt.
Vanhempi metsä pois uuden tilalta on luonnon huomioimista, enpä ole tyyliä muuttanut minkä hyväksi olen havainnut. Herran haltuun olen luonnon lisähuomioon ottamiset jättänyt. Näkyy pöheikköjä liiankin kanssa vastaan tulla raivatessa, samoin tuuli tuulenkaatoja pyytämättä tuppaa pyllistää.
Hinta se ostaessa ratkaisee. Jos metsä alkaa olla vajaatuottoista, niin silloin syytä tarjous laskea sen mukaan. Markkinat ovat tällä hetkellä sen verran kuumat, että huonokin tavara menee mielestäni kohtalaisen kovaan hintaan kaupaksi. Markkinoilla on ostajia joiden metsällinen tietämys ilmeisen vajavainen. Saattaa uutiset metsätalouden hyvästä kannattavaisuudesta ja vakaasta tuotosta antaa liian ruusuisen kuvan olemisesta tilallisena.
Huono sopimus toden totta tehty. EU;n metsäisimpiin maihin kuuluva vahvan hiilinielun vähäväkinen maa maksajaksi juu joutuu. Kaiken lisäksi minultakin metsänomistajalta Ohisalo ja kumppanit näköjään sosialisoivat hiilinielut siitä vaan. Viime päivien vouhotus on vertaansa vaille, usko on mennyt näihin vihersosialisteihin. Ketjun aloittajan sitolkan aloitus entistä ajankohtaisempi, jokohan osa miljardista kotimaisille hiilinielun kasvattajille tarjottaisiin. 200 euroa ha jokaiselta lepovuodelta, ilman takaisin perintää ehdotukseni. Silloin metsäni hakkuut sopimusajan vaikka nollilla. Työvoima pulakin helpottaisi, kun puolet metsäsektorista ulosliputtaisi ja köyhtyvän kansan selät vertyisivät hädässä metsän marjoja poimimaan hengen pitimiksi. Hulluus huipussaan kohta.
Olisi edellisen kommentoijan kannattanut kertoa hyökkäystietonsa julkisuuteen, jolloin olisi nyt haluttu isopalkkainen tietäjä. Taitaa olla samanlaista potaskaa, jota 300 päivää palstalle syötetty. Natoa olen kannattanut aina, mutta en siihen liittymistä pitänyt realistisena. Ajattelin h-hetken menneet , Jeltsinin aikana se olisi ollut mahdollista. Mutta niin ne ajat muuttuvat.
Tämän tutkimuksen lopputulos vastaan omaa mututuntumaa. Viidessäkymmenessä vuodessa biodiversiteetin vahvistuminen 2 prosentilla jo korkealta tasolta kertoo paljon. Maaseutu on asian suhteen kunnostautunut, paljon on pystyy lahoavia asumuksia ja metsittyviä pihapiirejä. Ministeri Ohisalo taasen paasaa omaa agendaa oikein hallituksen äänitorvena , Suomen metsät ja maankäyttö päästölähteeksi muuttuneet. Meitä syyllistetään kestämättömästä metsien hoidosta, klo 13 agitaattori julkaisee uutta ”tietoa”.
