Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Epäilen puunhinnan nousun olevan monelle pettymys jatkossa, inflaatio taitaa olla korkeampi, kuin puun nimellishinnan nousu tukissa. Kuitu taasen niin halpaa, että muutaman euron hinnan nousu prosenteissa komea, mutta euroissa melko olematon .
Ei kannata pitemmän päälle toitottaa, että Venäjän puolella yli puolet maailman väestöstä. Homma kääntyy päälaelleen heti, kun Intia kääntää kelkkansa. Venäjä on Intian aseiden toimittaja, joita se tarvitsee Kiinaa ja Pakistania vastaan varustautuessaan. Kun intialaiset huomaavat venäläisen sotakaluston jälkeen jääneisyyden, Venäjän heikon sotamenestyksen, saattaa mieli muuttua. Kukapa pitemmän päälle kehveli porukoissa haluaa olla, paitsi Putin silmälaseilla varustetut hönäytetyt.
Kyllä Tolopainen tiesi UPM:n tuloksen, ennätyksellisen hyvä, vain tuotantomäärät jäivät alkuvuodesta Suomessa, mutta yhtiö ylsi edellisvuoden tulokseen vähemmällä tuotannolla. Tulemme vuosien saatossa näkemään tämän Paperiliiton voimat syöneen lakon vaikutukset. Luulen seuraavan sopimuksen , kuten tämänkin enemmän yhtiön tahdon mukaan tehdyn. Saahan AY väki muuta puhua, mutta osittainen torjuntavoitto nytkin käteen jäi. UPM:llä ei kassassa muutaman sadan miljoonan tulonmenetykset paljoa tunnu, liiton kassa taasen vähenevän jäsen määrän kanssa on tiukemmilla.
Metsuri motokuskin linjoilla olen. Yhteiskunta tarvitsee ylläpitoonsa verotuloja ja pääsääntöisesti Suomessa saa verorahoilleen vastinetta. Veron maksu ei käy tasan, toiset maksavat enemmän kuin toiset. Samoin osa kansasta elelee pääsääntöisesti yhteiskunnan tuilla, joita me toiset kustannamme. Hyvä esimerkki on nuorehkot veljekset kylältä, eivät ole työtä työllisyys töiden lisäksi juurikaan tehneet. Verot maksavat Alkon kautta sosiaalituet takaisin yhteiskuntaan. Itsellä taasen verottajalle yli 50 000€ viime vuodeltakin suoraa pääomaveroa, sen lisäksi välillisiä verojakin menee yhteiseen kassaan. Ostotilallisena olen joutunut itse raapimaan omin hankkein omaisuuteni, jonka tuotosta vapauden ja yhteiskuntarauhankin takuuseen veroni olen maksanut. 25 % olisi sopiva pääomavero puunmyyneistä, kuten alun alkaen siihen siirryttäessä oli.
UPM tappiot olla yllättävän pienet loppujen lopuksi. Suomen tehtaat kyllä lakon johdosta rutkan tappion tekivät, mutta muut tehtaat sitä vastoin kannattivat lakon ansiosta ilmeisesti paremmin. Suomessakin yhtiöllä puuvarannot ennätykselliset, joten yhtiöllä on vakaa hintaista puuta jalostettavaksi hyvin nyt. Myös muut yhtiöt hyötyivät lakosta, kun markkinoilla oli hinnan nousu paineita UPM;n ”rajoittaessa” tuotantoaan.
Puun hinta määräytyy paljolti tarjonnan mukaan, kun tarjonta kasvaa liikaa hinta laskee, olipa lopputuotteet maailmalla kuinka hinnoissaan. Näin verotuksen puolittamisen hyöty menee helposti teollisuudelle, samalla uskoakseni ei yhteiskunnan verotulot kasva. Itse olen aikojen saatossa joutunut veroja keskimääräistä enemmän maksamaan. Vähemmillä veroilla olisi mukavampi päästä, mutta uskon verojen vain jatkossa nousevan. Pohjaton sotekaivo on auki rahoitusvajeineen, joten jollainhan sitäkin joudutaan kustantamaan. Velan varassa yhteiskunta viimeiset vuodet pystyssä pysynyt, joten jotain ratkaisuja on tehtävä ennen pitkään.
