Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Tolopainen muistelee aikoja ennen sotaa, eikös Uniper sotkujen aikaan kurssi ollut yksinumeroinen, nyt jo 16 euroa. Ilmeisesti 1o miljardia hassattu vuodessa taivaan tuuliin firman omaisuutta, jos mukaan laskee Putinin peukalon alla olevat Venäjän toiminnot. Mielestäni konkurssin porteilta tähän päivään kurssi mielestäni tuplaantunut, vai kuinka se Ojalan laskuopin mukaan on.
Saattoi taka-ajatuksena tosiaan olla, että tien ”ennallistamalla” estyy metsäliikenne. Pieni, joskin äänekäs osa mökkiläisistä luulee omistavansa myös tonttinsa ulkopuolisen alueen. Maakuntalehdessä oli kesällä yleisönkirjoitus, jossa vapaa-ajan asukas oli pahoittanut mielensä aamuisesta raivaussahan metelistä . Hän oli tullut luonnonrauhaan rentoutumaan mukamas, joka nyt ymmärtämättömien maalaisten takia tärveltyi.
Yhdessähän se olisi mukavaa, mutta realiteetti puhuu vastaan. Itsellä moto hakkaa koivukuitua klapiyrittäjälle parasta aikaa hänen piikkiinsä. Kysyin mitä tämmöisen 250 litraisen metsän hakkuu maksaa ajoineen. Samanlaisen harvennus/ kaksivaiheleimikon myin 25 € kuutio pystyyn, niin kyllä sama lopputulos käytännössä motilta tuloksi jää.
En tiedä olenko väärässä, mutta yhtiöiden, yhteisöjen ja vastaavien on metsät hoidetuimpia näkemäni perusteella. Yksityisellä puolella tasoerot ovat huomattavat, on ensiluokkaisesti hoidettuja, sitten keskinkertaisen välttävästi ja sitten herran haltuun jätettyjä tulevaisuuden energiareservejäkin on yhä enemmän.
Itse en aikonut osallistua harkinnan jälkeen antiin, syy on Panun lopussa lainaama lause. Jos heti aletaan extraosingoilla rahaa ulos maksamaan, niin silloin vain verottaja hyötyy. Sillä on pääteltävissä, ettei firma aio käyttää antipääomia firman kehittämiseen, vaan jotain muuta pääomistajilla ehkä mielessä. Koskinen, kuten muutkin sahafirmat ovat tehneet viimevuotena historiansa parhaan tuloksen, jollaista saattaa joutua vastaisuudessa odottamaan hyvinkin pitkään. Eli anti on mielestäni ajoitettu hyvän tuloskauden loppuun jälkilämmittely vaiheessa, jolloin jatko ei kyllä uskoakseni samaan yllä.
Suomessa puunhintaan kyllä Metsäliitto pystyisi paljonkin vaikuttamaan, jos vain haluaisi. On yksi kolmesta suuresta kuitupuunkäyttäjästä, joten esim. viidenneksen hinnannosto olisi kuidulle paikallaan. Ei olisi kustannuksena liikaa teollisuudelle ja olisi oikeansuuntainen kannustin puunmyyjiä kohtaan. Liiketaloudellisesti Metsäliiton toiminta on firman kannalta järkevää, mutta metsäomistajan kannalta ei voi aivan samaa sanoa.
