Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Puunkasvatus on kuin takavuosina Koprien sahaus, joka kuutiolta tulee tappiota. Mutta kun oikein sahaa, niin jää viivankin alle.
Taitaa kannattaa sitoutua, kuten on tähänkin asti Loviisan päivistä ollut. Venäjällä on panttina Fortumin miljardit, jotka sinne investoitu. Jos aletaan perumaan tehtyjä sitoumuksia, taidamme toiseksi jäädä. Kaasuputkistossa alkaa korjaustauko , ilmatilassa lentosulku, öljykin rikkipitoiseksi ja vaikeasti jalostettavaa laatua olevaksi ja lopuksi rajavalvontakin saattaa alkaa vuotaa Valko-Venäjän tapaan.
Hiukan kevennykseksi seuraava pääomittaminen, Putin on talousmies. On kasannut maailman suurimpiin kuuluvan valuuttavarannon, joten ei raha lopu hetimmiten, kuten Neuvostoliitolta aikoinaan. Voi huoleta kaasunmyynnin EU-maihin lopettaa, ei suurta taloudellista merkitystä lyhyellä aikajanalla. Sakemannille taasen ongelmat monen muun maan tapaan olisivat heti käsillä. Putin on valinnut voittajat, Kokoomuksen suomessa ja ortodoksikirkon venäjällä, Kiinan maailmalta, toisin kuin edeltäjät.
Miksi Paperiliitto taipui, johtui realiteeteista, ajat ovat muuttuneet. Yleinen mielipide ei myöskään ole ollut suosiollinen, kuten ilmeisesti odottivat. Myös pelisilmä petti, kolehdin keräys työssä olevilta tässä vaiheessa ei ollut viisasta. Kuten täälläkin on todettu, kyllä UPM;ssa oli tarkat skenaariot laskelmoitu, miten peli tulee etenemään. AKT tulee mahdollisella lakollaan tekemään vastuulliselle ammattiyhdistystoiminnalle sellaista hallaa, joka vauhdittaa työmarkkinoiden murrosta.
R.Ranta olen kanssasi samaa mieltä asiasta pohjimmiltaan ja kannatan edun poistamista nykyisessä muodossa. Ajattelin maatalouden heikon kannattavuuden ja elintarvikeomavaraisuuden kannalta tämän edun heille. Olisi tietysti oltava raja, koskien vaikka alle 50 ha metsälöitä. MTK on sydämeltään maatalouden/ tuottajien asialla, vasta toisella jalalla metsäomistajien.
Maatalouden spv-kohtelu pitäisi koskea oikeita maanviljelijöitä, jotka saavat päätoimeentulonsa siitä. Tällä hetkellä kaikilla määrätyn peltoalan omaavilla on siihen oikeus, kun muistaakseni 5- vuotta” paperilla” on viljelevinään peltoja. Useimmiten homma menee niin, että naapuri korjaa sadon näennäisviljelyksiltä, omistaja nostaa tuet. Täälläkin miljonääri osti peltoa sitä varten, että saa sukupolvenvaihdoksen metsilleen edullisesti.
Kyllä alkutuottaja, metsänkasvattaja on vapaassa markkinataloudessa voimaton. Tuppaa joustot kohdalle tulevan, joihin vastaus on tuotannon laajentaminen tai pinon jatkaminen. Toinen vaihtoehto on lopettaminen, joka monella maataloustuottajalla maassammekin käsillä. Metsänomistajat olivat kerran lakossa ja tulokset olivat niin hyvät, ettei taida uusintoja tulla. Idealistit voivat haaveilla suorista kanavista hankintabisneksilleen, haaveilla ja ideoida voi vapaasti.
Paljon riippuu metsäfirman henkilöstäkin, miten suhtautuvat ja hoitavat asiat metsänomistajaan. Eroja on, itsellä on kaikki pelittänyt yhden suuren kanssa erinomaisesti, vaikka ostajat vuosien varrella vaihtuneet puolentusinan kertaa. Mitä taas rikastumiseen tulee, niin tälläkin palstalla on sitä väkeä, jotka pikemminkin kadehtii menestyneitä yrittäjiä.
Usein nämä liiton naiset ja miehet ovat sen sortin sosialisteja, että riskit ulkoistetaan yrittäjille/ yrityksille. Itse sitten koitetaan ”rikastumista” Paperiliiton opeilla. Eikös jos työmies vain rikastuttaa työnantajaa, ole syytä ryhtyä itse yrittämään ja rikastuttamaan itseään. Työnteolla tulee toimeen, mutta rikastuminen kyllä on vaatimatonta, jos ei talouttaan osaa hoitaa.
Palkasta pikkuisen sivuun, satanen pari vähintään kuukaudessa ja kohta saat muutaman vaikka UPM:n osakkeen ostettua. Niin se rikastuminen alkaa. Itsellänikin pienillä tuloilla aikanaan 4 000 upm:n osaketta, jotka valitettavasti jouduin sitten metsätilakaupan rahoittamiseksi myymään .Olisi tuottaneet paljon paremmin kuin metsä, joskin hyvä kauppa sekin on ollut. Huoltamon myyjänä olen urani aloittanut, alan palkat eivät olleet silloin, eivätkä tänäkään päivänä suurimmasta päästä alkuunkaan.
Ei tarvitse kummoinen näkijä olla, mitä autuutta ja velvoitevastuuta meille metsänomistajille luonnonsuojelulaissa sälytetään. Ajanhenki on semmoinen luontokolhoosi, jossa tiluksien omistaja maksajana tavalla tai toisella on. Selvilläolovelvoitte taasen helposti pahimmillaan johtaa käräjäselvityksiin.
UPM;n lakkosolmussa huomattava nytkähdys, Paperiliitto taipui toimialakohtaisiin sopimusneuvotteluihin. Eiköhän sopu piakkoin saavuteta, kun suurin erimielisyys on pois neuvotteluiden karikosta poistunut. Jokainen voi päätellä tästä jotakin voimasuhteista, työmarkkinat ovat siirtymässä uuteen aikaan.
