Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Venäjä taisi tässä rytäkässä Valko-Venäjän käytännössä ottaa jo haltuunsa. Harjoitukset jatkuvat, Puten Luka jatkaa nukkehallisijana. Olisikohan kohta kansan antaa äänestää liittymisestä emämaahan tai vähintään tiivis liittovaltio tarjolla.
Annelilla edellä hyvä kysymys. Jos kansa on sitkeää sorttia, kuten Suomen kansa ennen muinoin oli, niin silloin aseilla on suuri merkitys. Helposti Venäjä Ukrainan valloittaa, mutta sen jälkeen taitaa vasta taistelu alkaa. Silloin olisi asekätkijöiden aika ottaa tussarit esiin, 40 milj. kansakunta ei ole helppo miehitettävä, jos kansa yhtenäisenä vapauttaan puolustaa. Toivottavasti nykyaikana ei natsi-Saksan konsteilla vastarintaa murreta. Maailma on muuttunut pohjimmiltaan vähemmän, kuin päältä katsoen näyttää. Balkanin selkkaukset olivat opetus sivistyksemme syvyydestä.
Kuten Perko edellä kommentoi, Saksa kuten Suomikin on hyvä uskoisia maita, eivät myy tai lahjoita sotaa käyviin maihin aseita. Ei saa Ukraina vapauden apostoleilta kättä pidempää, mahdollisesti telttoja ja kypäröitä lahjoittavat. Eihän Putin tyhmä ole, joten tietäähän tämän asian, tie on auki kun vain saa toimillaan jonkin maan sotaa käyväksi maaksi. Kohta asia selviää, USA väittää Venäjän hyökkäävän ja taannoin Venäjä vakuutti hyökkäämättömyyttään. Toinen pakosta valehtelee, mutta kumpi.
EU;n turvatakuut taitavat olla samaa luokkaa kuin aikoinaan Kansainliiton ennen toista maailmansotaa. Samoin oli Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyys sopimus aikoinaan. Naton jäsenenä on se etu, ettei vastapuoli ohjuksia natomaihin hevin ammu. Taasen sotilasliiton ulkopuolinen maa on omillaan hädän hetkellä, kuten tulemme Ukrainan kohdalla hyökkäyksen alkaessa. Ei pakotteet hädän hetkellä ukrainan kansaa pelasta, ennustan tulevina viikkoina Kiovan strategisten kohteiden saavat ohjusiskuja. Saa nähdä kauanko sähköverkko sitten toimii, myös tietoliikenne hätää kärsimässä. Nykyiset yhteiskunnat erittäin haavoittuvaisia, eikä Ukrainalla ole Israelin kykytietotaitoa vastatoimiin.
Näin jälkikäteen tosiaan olisi aikoinaan pitänyt Natoon liittyä, EU;n sijasta. Puolesta äänestin osin turvallisuus/länsisuuntauksen johdosta eurovaaleissa aikanaan. Hyvin on Norja pärjännyt ja Suomi huonoiten pohjolassa viime vuosikymmeninä. Etenkin metsänomistajille EU taitaa kalliiksi näillä näkymillä tulla.
Maailman laajuisesti toimivassa yhtiössä eri tuotantoyksiköt kilpailevat keskenään. Jo karttaa katsomalla, voi päätellä syrjäisen sijainnin logistiikallisesti. Taitaa lisäkuluja tietää, myös hidas lupaprosessi käytäntö valituksineen ei myöskään kilpailuvaltti. Työrauhakaan lakkoherkkyyden johdosta ei parasta taida olla, vaikka voihan joustavaksi ay aktiivit työmarkkinoita uskotella. Eiköhän tässä listaa, miksi usein isot investoinnit jäävät tänne nykyisin tekemättä. Paperiliitto ei toimillaan ainakaan hidasta tehtaiden lopetusta, vaan päinvastoin taitaa vauhdittaa. Vapaassa maassa voi jokainen perustaa tehtaita tai sitten lopettaa, omistajan asiahan sen pitäisi olla.
Rahaa ainakin muistaakseni yli 5 miljardia syydetty ja muutamia satoja miljoonia ovat vuodessa Fortumin voitot sieltä. Uralin takana taitaa olla isompia lämmöntuottajia. Pienosakkeen omistajana voin todeta Fortumin osakkeen arvostus laskenut keskimääräistä enemmän alkuvuodesta, Venäjän epävarmuus uskoakseni syynä. Kaasuputkiomistuksellakin epävarmuutta tuli lisää, eli ei kaikkia Liliuksen idän retken syytä, miksi tässä ollaan.
