Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Suomen sijainti on kulurakennetta lisäävä, vaikka kustannus kokonaisuudesta on pienehkö, miinuskulu kumminkin. Kuten edellisessä kommentissa todetaan, voisihan logistiikkamme paremminkin toimia. Monet elävät vielä lintukotoajassa ja luulevat maamme olevan eturivissä, ne ajat jos niitä on ollutkaan, ovat menneiden talvien lumia. Viimeisenä ovat haitumassa jopa hyvät oppitulokset kouluissamme.
Euro tuo vakautta, mutta samalla luo meille kotikutoisen ongelman , rakenteellisten uudistuksien tarpeen. Devalvaatiolla ei pystytä kilpailukykyä korjaamaan, jolla hoidettiin karannut kilpailukyky takaisin markka aikaan. Suurin syy oli kilpailijamaita korkeammat palkankorotukset, työntuottavuuskin tuppasi jäämään verrokki maista. Oma veikkaukseni rakenteellisten uudistusten toteutumisesta on pessimistinen. Todennäköisesti kun alamme kunnolla köyhtyä, sekä pudota entistä selvemmin muiden pohjoismaiden kyydistä alkaa tapahtua. Se vaatii Saksan tapaan Demareiden heräämistä, jolloin se on mahdollista ilman suurempia röttelöitä.
Itsellä kesällä tehtiin nuorenmetsän hoitohakkuu kokopuumenetelmällä. Metsä jäi täystiheäksi, mutta puuta tuli käytännössä lähes sama, mitä metsään pist.fi mukaan oli puuta. Ala oli 16 ha ja saanto n. 900 kuutiota. Ilmeisesti kuvion kasvu oli kovempi huomattavasti, mitä kahdeksan vuotta vanhan keilauksen laskennallinen päivittäminen tulokseksi antoi.
Jos oikein ymmärsin Jussi Pesosen sanomisesta, kun lakko alkaa, silloin tulevalla sopimuskaudella ainakin yksi tehdas lopetetaan. Kun sulkevat täältä pohjolan perukoilta tehtaita, se helpottaa AKT työtaakkaa, vähemmän satamissa tarvitsee ahtaajia. UPM tekee isoimmat tilinsä vähemmän lakkoherkillä tehtailla Suomen ulkopuolella, jonne kannattaa liiketaloudellisesti tuotantoa keskittää.
Täällä alueurakoitsijoille vuositasolla taitaa olla sovittu, paljonko hakattavaa sopimukseen kuulu. Asia erikseen on, milloin sitä hakataan. Saattaa olla seisokkia ja sitten taasen puuta olisi hakattava yötä päivää. Eipä luppopäivinä kone tienaa tai sitten urakoisijat vain muutoin valittavat, salaten jatkuvan työtulotakuun.
Kuten tälläkin palstalla keskustelusta näkee, kaikenlaisia ajatuksia laidasta laitaan on. Metsuri motokuski todennäköisesti keskustelijoista näkee laaja-alaisemmin kokemuksensa perusteella työmarkkinoiden palkkaneuvotteluista molemmilta puolilta .Asioilla on aina kaksipuolta ja lopputulos yleensä kompromissi tavalla tai toisella.
Ilmeisesti UPM:n ja Keitele Groupin tapauksissa ei sinällään palkankorotustasosta ole suuremmin ole erimielisyyttä. Ennemmin kiistat koskevat muita sopimiseen kytkeytyviä asioita. UPM haluaa erilliset sopimukset eri toimialoilleen, joka mielestäni on järkeenkäypä koska toimialat ovat erilaiset .Keiteleen kohdalla taasen on epäselvyyttä paljonko työntekijöistä kuuluu ammattiliittoon, no lakon alkaessa nähdään montako menee töihin.
Jatkuvamyynti ollut itsellä ollut aina käynnissä, kuten kasvukin. Jäykät tukit myydään korkean hinnan aikaan mahdollisuuksien mukaan, kuten viime kesänä tein. Harvennukset taasen jatkuvalla putkella, sama tuleeko europari enemmän tai vähemmän. Metsäni kasvavat joka vuosi muutamia tuhansia motteja, joten sato korjataan käytännössä vuosittain. Otsikon hinnannousu kyllä aika vaatimaton, oikeastaan mäntytukissa hiukan enemmän nousun tapaista.
Taitaa aika moni ammattiliiton jäsen Perussuomalasia äänestää, paitsi ay vaaleissa on käytännössä vain kaksi puoluetta. Jos satamajätkä muuta väriä julkisesti tunnustaa, niin hiostuskurmotus käsillä todennäköisesti. Sosialismi ja kommunismi on kuihtumistaan jatkanut vuodesta toiseen, koska kansalaiset ovat vaurastuneet. Maltillinen Tannerilainen SDP ja Maalaisliitto pelastivat maamme vaaran vuosina. ATK puheenjohtaja on muutaman viikon kokemuksella lakkokenraalin kannustimia oman asemansa vahvistamiseksi maamme kustannuksella hankkimassa.
