Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Myös meidän yksityistie on valtion teitä paremmassa kunnossa, päihittää myös monet kuoppaiset yksityistiet. Olen kuopat täytellyt jo varhaisessa vaiheessa, väliin naapurin isäntä. Tietämme voi sanoa pääsääntöisesti kuoppavapaaksi, vaikka on läpikulkuliikennettä tietä kuluttamassa. Kunnan avustusta tulee osapuilleen se, mitä minulta kiinteistöveroa tien vaikutuspiirissä olevista kiinteistöistä perivät.
Minä pidän tätä lahopuuvouhotusta humpuukina. Täällä vuosikymmeniä kaikki lahopuu korjattiin, olisi silloin luullut lajikadon käyneen. Ainakin paljon selvisi, olen Seppo Vuokon kanssa samaa mieltä niin ennallistamisen vouhotuksesta kuin muustakin.
Tässä on semmoinen ongelma, että osa pienituloisista höynähtää ostamaan auton velaksi.. Sitten rahat ovat lopussa, no pikavipistä ehkä hetken apu. Itsellä alle tonnin auto, mutta en aio vaihtaa niin kauan kuin katsastuksesta siedettävillä korjauskuluilla selviää. On ollut toimintavarma, ei ole tielle jättänyt. Aikoinaan Ford oli yli 20 vuotta, vain kahdesti ei käyntiin lähtenyt. Tielle ei kertaakaan jättänyt.
Onhan niitä tullut osteltua vapailta markkinoilta kaikki. Suorat kaupat parhaita, mutta niitä ei kyllä nykyisin kohdalle oikeastaan satu. Kyllä tiloihin paikanpäällä tutustuen löytyy silloin tällöin tolkullisella hinnalla. Tarjouksia on jätetty, joskus tärppää. Tällä hetkelläkin houkutteleva runsaasti hakattavaa sisältävä tila laskennassa. Onhan tässä puolessatoista vuodessa tärpännyt erittäin hyvin, lähes parilla miljoonalla ostettu, n.5 vuoteen ei sitä ennen yhtään saatu ostettua.
Eiköhän se Pasinkin palsta ole nyt tuplasti hintavampi nyt, kuin 15 vuotta sitten hakkuunkin jälkeen veikkaan.
Tämä viimeinen myrsky säästi, mutta syksyllä aikaisemmin tuli pakkomyynti. Hoidin asian niin, että myin harvennuksia lisäksi, niin yhtiö keräili tuulenkaadot melkein kaikki. Olen yksittäisiä puita antanut naapurin isännälle, kun vaan korjaa pois. Mitä vähäisten tuulenkaatojen korjuuseen tulee, niin meillä kerran kävi kuten Husd165 R edellä kommentoi.
Kysymys on vaikea, mutta hintaa nostavasti vaikuttaa tarjoukseen jos viereltä sopiva myynnissä. Ennen oli pyrkimyksenä yhtenäistää tilakokonaisuutta, mutta nyt olen/olemme luopuneet nuoren tilayhtymäkumppanin kanssa. Hänen mielestään on tehtävä vain hyviä kauppoja, joten ei sitä tyhjästä pidä maksaa vierustiloistakaan. Myöskin etäisyyttä emme enää pidä esteenä kuten aikaisemmin, jos hinta/laatu kohtaavat. Syy tähän on se, että joudumme nykyisin vieraalla osan hoitotöistä vieraalla toteuttamaan. Tällöin ei matkalla ole entisenlaista merkitystä .
Epäilen vahvasti, että keskustelupalstan Venäjä mielisiä on jo siellä haastateltavina, kun tällä puolella hiljaiseloa viettävät.
Kolmella tilalla on palovakuutus, on ajalta jolloin oli velkaa pankille. Vaativat vakuuden turvaksi. Muilla tiloilla ei ole vakuutuksia, eikä ole aikomusta myöskään ottaa. Tilat hajallaan, joten se on tasannut luonnontuhoriskit. Kerran kymmenessä vuodessa on isompi myrskyvahinko tullut, joissa puu kaatuneet valtaosin juurineen. Joten tappiot olleet enemmän kasvutappioita, kuin laatutappioita. Hyvällä metsänhoidolla pystyy tuhoihin vaikuttamaan, syöksyvirtauksessa kyllä kaikki lakoaa.
Samoin menee helmikuulle, kun verotusta kirjaan. Puuta on myyty tuplaten kasvuun nähden, joten uskoakseni ha kohtainen tuloskin ainakin kakkosella alkava. Edellisen vuoden yli 300 euroa/ ha. Silloinkin myytiin tuplasti kasvuun nähden hyvien hintojen siivittämänä.
Välittäjän kanssa olen samaa mieltä, ei hinnat tule laskemaan, mutta nousu tasaantuu. Mekin olemme tänään lähdössä myytävää metsätilaa katsomaan, jonkinlainen tarjouskin tullaan jättämään. Maata ei valmisteta, asuntoja kyllä, siinä vissi ero.