Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
UPM:n Pesonen antoi suoraa tekstiä, ilman lakkoilua tehtaita ei sopimuskaudella lopeteta. Eli tästä voi päätellä, että jos lakolla vauhditetaan neuvotteluja, niin samalla myös tilataan tehtaan lopettaminen. Sitten pääluottamusmies ja joukko muuta väkeä televisiossa haukkuu yhtiötä ”kannattavan” tehtaan alasajosta. Eivät yleensä kiitä niistä vuosikymmenistä, jolloin tehdas on antanut työtä ja vaurautta.
Itse surettaa Keitele-konsernin joutuminen ay-liikkeen hampaisiin. Ei historiansa aikana 40:n vuoden aikana edes lomauttaneet työntekijöitään. Siksiköhän järjestäytymisaste on hyvin alhainen. Kylävainio on Suomen rikkaimpien joukkoon yrittämisellä pohjoisesta ponnistanut, joten kateudellakin saattaa osansa olla.
Uudishakkuu sanana kertoo asian parhaiten, aukko on uuden metsän synnyttäjä hyvin hoidettuna. Kyllä viiden vuoden päästä on jo mukava katsella kasvun ihmettä ja sen jälkeen se komistuu vuosi vuodelta. Hiiltäkin alkaa ilmeisesti sitomaan alakouluikäisenä, eli ylpeänä uudishakkuita tehdään.
Jos haluaa ruveta köyhtymään, niin moton hankita oiva aloitus metsäomistajalle. Itsellä on vain moottori-ja raivaussahoja. Enkä haaveile koneellistamista, hankintahinnat ovat sitä tasoa. Olen katsellut vuosien saatossa isäntien puiden syöttämistä koneisiin, valittelevat jo velkojaan nykyisin.
Rahoituskulut ovat oleellinen osa metsätalouden kannattavuuteen vaikuttava asia. Uskon monella olevan rahaa nollakorolla ja jos sillä ostaa metsää, ainakin ei korkokulu merkittävä ole tällä hetkellä. Mitä tulee metsävähennykseen, ei metsävähennyksen korotus 60%: sta 90% paljon ostajaa loppujen lopuksi taida auttaa. Nimittäin silloin tilojen hinnat nousevat vastaavasti ja hyöty valuu myyjälle. Metsävähennys on osasyyllinen metsätilojen voimakkaasti nousseisiin hintoihin.
Kyllä ahkera raivaushommilla leivän jatketta uskoakseni saa. Edellä markules on kelpotienesteille sahoineen päässyt. Sahahommiin pääsee pienillä panoksilla ja tapauksessasi kalustokin on valmiina. En tiedä missä päin olet, mutta ainakin näillä seuduilla töitä kyllä piisaa asiallisen työn tekijälle. Alkuun mhy:n tai muun toimijan raivuita ja pitemmän päälle suoraan maanomistajille. Puskaradio ajan mittaan hoitaa markkinoinnin, kun sana osaavasta työteliäästä nuoresta miehestä leviää. Niin se vain menee, vaikka alku saattaa vähän kankean hankalalta tuntuakin.
Sitten lopuksi kannattaa harkita, miten niiden elukoiden pito pitkässä juoksussa kannattaa. Epäilen työpanoksen ja tilin suhdetta ja laajentamalla usein velat vain kasvaa, olisiko viisainta viljellä vain peltoja, hiukan konetöitä lähiympäristössä ja raivari hommia.
Itse sähköenergia on ollut tähän asti tosi edullista Suomessa. Sähkövero ja siirtohinta kolminkertaistavat hinnan, perusmaksukin täällä n. 430€ vuodessa. Asia on niin, että ilman sähköä ei tule kyllä asumisesta pitemmän päälle mitään. Olen kylläkin ensimmäiset 12 vuotta sähköttömässä öljylamppu huushollissa kasvanut. Sähköt vasta vajaat 50 vuotta olleet katkaisijan takana päälle napsautettavissa, se vanhoista hyvistä ajoista.
F-35 konekaupat lyöty lukkoon, joten verojen alennukset taitavat utopiaa olla. Omaltakin osalta taitaa hyvän puukauppavuoden ansiosta 50 000 euroa verottajallekin lohjeta. Mielestäni ei Kokoomuksen esitystä yhteismetsien verokannan laskusta 20% pidä toteuttaa. Palkansaajan veroprosentti keskituloisella paljon korkeampi, ennemminkin yleistä metsätalouden pääomatulon veroa nykyisestä(30-34%)pitäisi laskea 25%:n, kuten oli alun perin.
