Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä hetkittäin Visan mainitsemia hintaeroja on. Viimekesänä yksi iso maksoi latvusmassoineen hetken 80 € ja kun saivat koko vuoden kiintiöt täyteen, niin pari hinnan alennusta niin 65 olikin hinta heillä.
Arton esimerkki tilassa lähtöhinta kohdallaan, mutta myyntihinta noilla tiedoilla ainakin Etelä-Savossa tällä hetkellä kaksinkertainen. Pohjois-Karjalassa hinnat hiukan matalammat, mutta Laakkosen perillisten tilakokonaisuudesta sijoitusrahasto taisi vastaavan kaltaisista puustoista likimain 60€ mottihinnaksi maksaa. Tilallahan näyttäisi reilu 40 000 mottia olla puuta, joten on puustoinen iso tila, joita harvoin tarjolla. Maapohjien rehevyys, viljavuus vaikuttaa myös hintaan, on toista kuin kallioisten kuivien kankaiden kasvuodotukset.
Tulee hinnoista mieleen parinkymmenen vuoden takainen naapurin halkokauppa. Naapurin halot olivat hintavia, siksi hänellä oli aina varastossa tavaraa kovienkin pakkasten aikaan. Eräskin rouva joutui sitten 10 mottia hädän hetkellä tilaamaan. Mutta halvalla hän ne lopuksi sai, kun jäivät maksamatta. Hän soitti myyjälle, että maksu vähän viipyy, kunnes määräaikaistalletus erääntyy. Ei sitä päivää tullut, ostaja ei eläessään maksanut, joten kuititon halkokauppa luottotappioksi jäi.
Kyllähän yli 13 000e /ha hinta melkoinen tappihinta on. Tila-arvion puustot yleensä mhy laskenut niin, että kaikki on kirjoissa, lahotkin tukkina. Uudistuskypsän metsän hankinta on hinnasta kiinne, joskus tila-arvion ollessa alakantissa saattaa kannattaa hyvinkin. Mutta nykyisen usein on arvio valmiiksi tapissa ja tarjous menettely valtaosassa vielä hintaa hilaa ylöspäin kovan kysynnän johdosta.
Paljolla lie kyseinen palsta mennyt, mutta jos oli valtakunnallisesti johtavan ketjun välityksessä, niin 10% saattoi päälle lähtöhinnan kivuta. Ostihan täällä jopa sijoitusrahasto tämän kokoisen pikkutilan, jonka sitten hakkasivat.
Kyllähän siskolle ”ilmaseksi” 2 ha grouppi raivuutti. Oli yli tonnin bonukset vanhaksi menossa ja eivät rahana maksa kuten stora. Itsellä parhaillaan yksityinen oy raivaa 390e/ ha kotimaisella työvoimalla taimikkoa. Kemeran ja verovähennyksen jälkeen kulu sitä luokkaa, ettei itse kannata palstalle kulkea, kun oma päivätuotoskin jää paljon alle ammattilaisen.
Huippu meni kesällä ja sitten alkoi hiljainen taantuva kehitys. Harvennuksien tukin hinnat mielestäni melko kohdallaan, yli 60€ euroa kuutiolta. Vain n.10% alle uudishakkuun hinnan, joka suhteessa pitkään aikaväliin ylätasolla. Puuvarannot ostajilla hyvät ja pakkaskelit mahdollistavat talvihakkuut pikkuhiljaa pehmeämmilläkin kohteilla.
Jotain uutta sapluunaa olisi kehitysapuun keksittävä. Tuloksen ovat liian usein kankkulan kaivon täyttöä. Paikalliset harvoin pitävät lahjoitusvaroin tehtyjä investointeja arvossa riittävästi. Monet kohteet ovat auttajien lähdettyä jääneet retuperälle ja korruptio usein pelissä mukana. Herrat omia taskujaan monesti täyttävät ja kansa vuodesta toiseen kurjuuden syövereissä on. Väestön kasvua tapahtuu, joten jakajia usein tulee enemmän, kuin kansantalouden kasvukakku kestää. Lopun sinetöi heimojaot, jotka repivät yhteiskuntia .
Taitaa olla joulupukki valmis maksamaan puusta lisää, laadukkaasta ympäristö ystävällisestä. Pukki Kotiaho 7 miljardin lahjapussin kanssa jo liikkeellä ilmastomuutoksen huuruttaman poniparran kanssa. Hupia on monenlaista, korona ei tietojen mukaan uhkaa puiden talvehtimista, mutta kuka tietää..
Eiköhän ylijäämäbensiini spot markkinoille Eu:n ulkopuolelle pilkkahintaan kelpaa ja todennäköisen tappion saamme maksaaksemme. Eikös aikoinaan Anttonenkin spot erillä alkanut vaurastua. Jos varastot on täynnä jotakin tislettä, niin pakkohan on tilaa tehdä, jottei jalostamoa tarvitse seisauttaa sen takia.
