Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Ainakin täällä mäntytukki melkein seisoo. Olin korjuusta vastaavan puheilla, heillä ei ole näin pieniä toimitusmääriä ollut ainakaan 5 vuoteen . Jos isompi leimikko, jossa pääpuulajina ovat mänty ja kuusi, niin näin väliin tekevät kuten oksapuu kommentoi.
Hintahuippu oli nyt kuukautta aikaisemmin, kuin parina edellisenä vuotena. Puut myytynä, päähakkuut alkavat tiluksillamme vuotuisen kasvun päättyessä heinä- elokuun vaihteessa.
Kyllä hintahuippu saavutettu, hintatilasto on 4 viikon keskiarvo. Oma näkemykseni on, jos aiot myydä nykyisiin hintoihin, heti kaupoille.
Kaikki uudet toimenpiteet vaativat yksimielisyyttä, joten hankalaksi meni. Jos paperilla kauppakirjassa on hakkuutähteiden keräys, niin sen luusi pätevän. Suupuheet eivät enää päde. Kysymykseen menikö kaikki oikein, niin näyttää siltä, että raadollisuus perijöissä otti vallan.
3000-4500 € on tullut latvusmassalla ha hyvistä kuusikokoteista, kyllä sillä uudistamistyöt saa maksettua.
Latvusmassan määrä riippu millaista kuusikko on. Jos rehevänmaan hoidettu runsas osainen, niin tuplasti tulee verrattuna tupsulatvaiseen kasvunsa menettäneeseen. Firmat jättävät kolmanneksen maansonnaksi. Kuusen havuja en ole omaan laskuun ajattanut, männyn ja koivun kylläkin vaakakoneella. StoraEnso jonka kanssa kauppaa pääsääntöisesti teemme, ei risumassan määrä vaikuta hintaan, vain ainespuun määrä maksun suuruuden määrittää. Ainakin kun yhden ha alan kepittää ja siltä ajattaa vaakakoneella putipuhtaaksi, niin silloin ha;n määrä on siinä.
8 euroa korjattua kuusiainespuu kuutiota kohden tuli äskeisessä kaupassa. Vankasta kuusikosta kuutioita lähtee 300- 500 ha ainespuuta. Viime vuotena saimme 10 euroa latvusmassasta motilta.
Kyllä energiapuuta jatkossakin tarvitaan, mutta taitaa tosiaan hinnan kanssa olla haasteita. 30 vuotta oli energiapuu kituutusta ja 3 vuotta lihavaa vuotta. Lihavat vuodet ovat takapäin, jatko kituutuksen ja lihavien vuosien välissä on veikkaukseni tulevaisuudesta.
Itsellä on hirvet leimanneet yhä enenevässä tahdissa näitä punertavakylkisiä kuusia. Lahoa tulee lähes varmasti kokemuksesta havainnot, kun hirvi hampaillaan vaurioittaa varsinaista puuainesta nilan alta. Todennäköisesti pelkät sarven hankaukset vähemmän tuhoisat.
Noinhan se menee käytännössä, kuten Ammatti Raivooja kirjoittaa. MG on kylläkin metsänomistajien omistama, mutta isoista metsäfirmoista näkemykseni mukaa haihatteluun taipuvaisin. Ei kelpaa isot haavatkaan ja muutenkin innokkain vihertäjä. StoraEnsollakin oli edellinen toimitusjohtaja liian vihertävä, kaiken lisäksi teki erittäin huonoja yrityskauppoja. Hänet erotettiin, nyt Ensolla on erittäin pätevä toimitusjohtaja. Se näkyy yrityksen tuloksessa ja muutoinkin firman kehityksessä. MetsäGroup taasen taitaa kulkea toiseen suuntaan. Itse en ole jäsenenä vuosiin mitään heille myynyt, enkä tarjouksia pyytänyt.