Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Anneli on mhy ihmisenä sisäistänyt hyvin yhdistyksen toimenkuvan, eli sopii hyvin suurelle osalle, joilla kokemus metsäasioista ja puukaupoista on syystä tai toisesta vähäinen. Yhdistysten taantumista on edesauttaneet kiihkoyhdistykseläiset, jotka jakavat metsänomistajat ”luopioihin” ja sitten ne ystävät jotka metsäpuolella ainoastaan yhdistystä ystävänään pitävät.
Olen aikoina ollut jopa mhy johtoryhmän jäsenenä, joten uskoakseni jotain tiedän miten hommaa hoidetaan. Itseltänikin vaadittiin puut myymään valtakirjalla toiminnanjohtajan toimesta, jotta olisin hyvä esimerkkinen hallintohenkilö. En ammattini vuoksi näin tehnyt ja siitä alkoi loitontuminen yhdistyksen suuntaan. Äänimääräni oli pakkojäsenyys aikaan keulapaikoilla ,joka myös kaihersi tuottajayhdistysvaltuutettuja, jotka olivat kepueliittiä. Siksi tämä työläistaustainen ostotilallinen on kasvanut ajatuksiltaan siksi, mitä olette palstalta voineet lukea. Vapaassa maassa on valinnan vapaus, joten kukin tyylillään.
Edellinen kirjoittaja taitaa sitten puunsa MHY sahalle jatkossa toimittaa tai jos kepuministerit sitten siltarumpujen korjaukseen puuta ostavat. Itse joudun teollisuudelle kyllä toistaiseksi myymään, joskin tällä menolla taitaa teollisuus katsella pois suomen maasta vihamielisen ilmaston vuoksi..
Paljon puhuva on MT lehdessä oleva vailinainen kirjoitus. Ei ole edes sanaa valtakirjakauppa ja se on sana, jonka takia todennäköisesti sensori poisti ketjut. Ettei olisi tiaiset ensin langoilla laulelleet, sillä jos metsänomistajilla syntyy epäilyksiä yhdistysten valtakirjakauppa käytännöitä kohtaa, on se hyvin vahingollista. Yhdistysten eräs tärkeimmistä tulolähteistä, jota markkinoidaan katkonnan valvomisella, sun muuta hyvää
Olisikohan MTK/MHY ollut osallisena asiassa. Eikös yhdistykset jäseneduissa mainostanut lehteä vuositilauksesta saatavalla alennuksella. Ensin joutui kunnallisvaalit poistumaan, nyt sama valtakirjakauppa sotkujen kohtalo. Saa nähdä paljonko Maaseudun Tulevaisuus lehti asialle palstatilaa antaa, veikkaan yhden palstan verran korkeintaan tilaa löytyvän.
Olen yli 20 ha ostotilojen peltoja metsittänyt vuosien saatossa ja on siinä monen laista kokemusta tullut. Osa ollut vuosia tai jopa vuosikymmeniä viljelemättä, osa taasen viljelyksessä. Helpoin ja paras metsityspelto oli se, jolta myin ensin ruokamullat pois. Toiseksi helpommalla pääsee, kun sängen tai heinänurmen Tolopaisen viisiin glyfosaatilla ruiskututtaa ja sitten taimet istuttaa riviin. On helpompi tulevina vuosina heinätä, kun ovat rivissä.
Yhden tilan pellot avokesannoin ja sitten istutin. Kyllä pillikettä, vuohenjuurta ja kaiken maailman heinää pukkasi, mutta istutustainten lisäksi ei luonnon taimia tullut. Kuvittelin kun heinäkuun lopussa viimeisen kerran äestin, että metsän puolella olevat rauduskoivut antavat hyvän taimilisän, mutta liian rehevä kasvusto seuraavina vuosina kai esti sen. Jos peltosi on paksumultainen, niin heinää pukkaa , jossa koivut kyllä pärjäävät lähes itsekseen, mutta kuusen taimia saa pahimmillaan heinätä puolenkymmentä vuotta pahimmissa kohdissa. Lopuksi suosittelen heti metsitystä, ei välivuotta sadonkorjuun jälkeen pidä missään nimessä pitää mielestäni.
