Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Ei niin ,Pavekka. Jos sahassa on suunnilleen tuo korkissa oleva huokoinen tankkiventtiili, niin se laskee suunnilleen ilmaa sisään, ja suunnilleen tihkuu bensaa suunnilleen kaatoasennossa ja suunnilleen bensan lämmetessä tankissa. Tuon ilmiön huomaa vasta suunnilleen kun sahalla tekee töitä. Me Jätkän kanssa on todettu tuo ilmiö jo aikoja sitten.
Kyllä Jätkä on oikeassa. Suunnilleen kaikki vanhan mallin sahat laskivat ilmaa tankkiin ja kuumalla ilmalla painetta tankista.
A.Jalkanen:”Rajakiistoissa maanmittausinsinööristä on varmaan enemmän apua kuin poliisista.” Näinhän se on jossain metsämailla . Poliisi tutki asian virkansa puolesta, kun rikosilmoitus oli tehty. Maanmittausinsinööri laittaa kuitenkin laskun ja tuossa kertomassani tapauksessa ei ollut rajapyykeistä epäselvyyttä. Pyykiltä pyykille oli suunnilleen 50 metriä ja punaiset rautatolpat merkkeinä. Miksi tuota onnetonta pottumaan omistajaa olisi pitänyt rankaista vielä turhalla ylimääräisellä kululla?
Meidän kylällä (siis taajama-alueella) sattui aikoinaan seuraava tapaus. Tontin omistajalla oli perunapelto , joka rajoittui lähelle naapurin tonttia. Perunapellon omistajaa häiritsivät rajalla olevat , rivissä kasvavat koivut. Epäili koivujen varjostavan peltoa, josta johtuen perunat kasvoivat huonosti. Mies oli mielessään varma, että puut saa kaataa, koska ne ovat rajalla , oksista osa hänen puolella ja tuo mainittu haitta kasvimaalle. Ei kun tuumasta toimeen ja metsuri paikalle. Päivän aikana kellahti kumoon reilut 20 suurta koivua ja kasvimaa alkoi saada kaipaamaansa valoa. Iltapäivällä naapuri huomasi töistä tultuaan , että rajalla oli urakoitu ja pahoitti mielensä. Puut sattuivatkin olemaan hänen puolellaan. Perunan kasvattaja oli aluksi kiistänyt naapurin väittämän, mutta kun poliisit olivat tutkineet asian, joutui hän myöntämään, että koivun kannot ovat sittenkin noin metrin rajasta naapurin tontilla. Tästä perunapellon omistaja vähän hätääntyi ja yritti sovitella asiaa, mutta käräjille se lopulta kuitenkin meni. Myös kaupunki syytti miestä laittomasta puiden kaadosta. Sakkojahan siitä tietysti tuli ja käräjäkuluja , sekä noiden koivujen arvo naapurille. Elettiin silloin vielä markka-aikaa, lopullinen kustannus tuosta savotasta oli hieman yli 20000 markkaa. Olisi sillä saanut melkoisen läjän perunoita.
Tolopainen:”Ei jouda moisten asioiden perässä metsässä juoksennella, huomasin vain kun vahingossa oli yksi isokuitupölli jäänyt autokuskilta laanille.” Tätä huomiota Tolopainen käyttää perusteluna, että jopa 70% päätehakkuuleimikosta menee kuiduksi. Tuo ainoa suuri kuitupöllikin on varmaan syntynyt jonkin vian vuoksi.
Hyvä video. Kuski osaa hommansa ja selostus työstä on sujuvaa. Onkohan tuolla työmaalla tehty lainkaan maanmuokkausta, kun männyn taimia ei juurikaan näkynyt. Kuusta on, mutta tuskin se on ollut tavoite, kun on männyt siemenpuina. Perustamisvaiheessa olisi pitänyt kaataa kuuset pois ja rikkoa maanpinta äestämällä. Alueella olisi nyt hyvä männyntaimikko tuon tuottamattoman kuusentaimikon sijaan. Oikeaan aikaan tehty ylispuiden poisto, tekipä sen motolla, tai manulla, ei vahingoita taimikkoa…. Raivasin viime syksynä alueen, josta siemenpuut(tai ylispuut, kummin vain)oli kesällä hakattu motolla . Hakkuu oli myöhässä, taimikko noin 2-metristä. Jonkin verran oli tietysti särkynyttä tainta, ja reikäisyyttä , mutta raivauksen jälkeen näkymä muuttui. Kaikki särkyneet nurin ,lehtipuu ja kuuset pois. Männylle lievä harvennus. Lopputuloksena hyvä männyn taimikko, josta ei juurikaan nähnyt, että koneet olisivat siellä käyneet.
Ei Visakallon kannata loukkaantua. Tarkoitin tuolla vitsailulla sitä, että muutaman moottorisahan varastossa pitäminen ei mielestäni ole perustelu, millä kiinteistöveroa voi laittaa vähennykseksi metsätalouden tuloon. Normaalisti asunnot ja autotallit ovat kuitenkin hankittu pelkästään asumista varten, ja tuo metsätalouden osuus on käytännössä lähes olematonta. Ei ollut tarkoitus loukata ketään.
Kumulatiivisesti on se ja sama, laitanko tuon mahdollisen verohyödyn peliautomaatin kautta valtiolle, vai maksanko sen suoraan kiinteistöverona.
Olen Annelin kanssa samaa mieltä. Lapsellista kikkailua muutaman sentin, tai euron vuoksi.
Asun taajamassa 2000 neliön tontilla. Omistan jonkinverran metsää. Sahoja ja muita metsätyökaluja säilytän taajaman varastossa. Vaimoni pesee työvaatteet, jotka kuivatetaan pesuhuoneessa tai pannuhuoneessa. Molemmat rakennukset ovat siis jollain tavalla mukana elinkeinotoiminnassa. Voin siis vähentää kiinteistöveron metsätalouden tuloista????. Lähes jokainen yö nukun tuossa talossa työpäivien välillä. Voin siis vähentää taloon kohdistuvat kulut metsätalouden tuloista, perustelemalla talon ja autotallin metsätalouden varastoksi ja taukopaikaksi??.