Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Samoin tulee noita Tolopaisen ja Kurjen juttuja lukiessa, että eivät ymmärrä suomalaista yhteiskuntajärjestelmää. Tolopaisen juttuja voi lukea huumorilla, mutta Kurki taitaa kirjoitella täysin tosissaan, kun kirjoittelee vallankumuksista. Turhaa on hänen pelkonsa. Suomessa yritettiin vallankumousta 1918, silloin asialla olivat ensisijaisesti sosialidemoraatit. Toisen kerran kommunisteilla oli haaveita yhteiskuntajärjestelmän muutosta heti sotien jälkeen kommunistien toimesta. Sen jälkeen tuosta vallankumouksesta ei enää haaveillut, kuin Taisto Sinisalo, mutta hänkin on ollut kuolleena jo lähes 20 vuotta. Joten turhaa on Kurjen huoli.
Samoin istuu myös väärä tekniikka. Itselläkin on siitä kokemusta. Kun aloittelin raivaushommat, olivat sahat vielä epävarmoja käynniltään. Sahaa piti kaasutella leikkojen välilläkin, että ei sammuisi. Tuosta ”välikaasuttelusta” en meinannut päästä millään eroon myöhemminkään, vaikka saha olisi toiminut kunnolla. Puolustelen vähän tuota isänmaanparturin ajatustakin. Jos ollaan ohuessa varhaisperkauksessa, ei kaasua tarvitse huudattaa täysillä, riittävästi kylläkin.
Tolopainen:”Työt eivät koskaan mene lakkoon.” Olet tässäkin väärässä. Kun työnantaja laittaa työsulun, ovat työt lakossa, vaikka työntekijöillä olisikin työhaluja.
Tolopainen:” Kaikki kustannukset on hinnoissa. Työnantajille raha ei tipu taivaasta, se tulee asiakkailta.” Tuo on totta. Unohdit vaan kommentissasi mainita, että asiakkaalle myytävät tuotteet, tai palvelut ovat työntekijöiden aikaansaannoksia. Tolopaisenkin olisi jossain vaiheessa hyvä ymmärtää, että työnantaja ja työntekijä todellakin tarvitsevat toisiaan. Työnantaja luo puitteet, työntekijä tekee tuotteen, tai palvelun.
Kurki:”Nuo edut olisi saavutettu ilman suomalaista ay-liikettä muutenkin Suomen pysyessä länsimaisena demokratiana.” Et varmaan kirjoita tosissasi. Ei työnantajat ole aikoinaan tyrkyttäneet työväelle mitään ylimääräisiä etuja. Tämän päivän tilanne on tietysti toinen, myös työntekijää arvostetaan muunakin, kuin pakollisena kuluna. Tuossa arvostuksessa tekevät poikkeuksen Kurki ja Tolopainen. heidän mielestä olisi edelleenkin tyydyttävä aina siihen, mitä tarjotaan, tai mieluummin vielä vähempään. Oma ukkini oli ollut aikoinaan samoilla ajatuksilla ”köyhä on syntynyt köyhäksi ja on tyydyttävä, mitä mitä työstään saa”. Oli kyllä ollut ahkera työmies, palkaksi oli saanut työstään aina muutaman markan ja eväsnyytin kotiin vietäväksi. Ja oli todella pysynyt köyhänä. Ei ollut saanut koskaan omaa mökkiä, vaikka oli muille taloja rakennellut. Vuokramökeissä oli perhettään yrittänyt elättää. Lopulta perhe oli hajonnut ja lapset joutuneet ”huutolaisiksi”. Äitimuori aina varoitteli noista ukin elämänohjeista.
Olisi mielenkiintoista tietää, mistä tuo Tolopaisen viha suomalaista työntekijää kohtaan johtuu.
On niillä lakoilla aikoinaan saatu mm. 8 tunnin työpäivä , suurin osa palkankorotuksista , pekkaspäiviä, irtisanomissuojaa, yhdenmukaisuutta samalla alalla olevien palkkoihin, työturvallisuutta, jne.
Kuten petep tuossa edellä sanoo, hanskoja useita pareja. Kylmällä tietysti paksumpivuorisia. Vaihtaa aina uudet, kun entiset alkavat olla liian märät. Itse en kastumista pidä ongelmana, vasta kun sormia alkaa paleltaa, vaihdan kuivat hanskat. Aikoinaan käytin talvella myös rukkasia, mutta pidän niitä hakkuutyössä vähän kömpelöinä.
Jos haluaa kytkimen ja kulmavaihteen särkyvät, kannattaa tietysti nuhjata pienellä kaasulla. Ammattimiehillä ei sakeassa risukossa ehdi kierrokset paljon laskea.
Olen tuossa teroitusasiassa Jätkän kanssa samaa mieltä. En ole saanut koskaan raivaussahan terää viilaamalla liian ottavaksi.teräväksi kyllä , vaikka viilaankin sen ”haukannokalle”. Liian voimakas haritus ja hakkaamalla tehtävä leikkaus ovat pahimpia kumavaihteen kuluttajia. Kuten Jätkä sanoo, kierroksia sen minkä lähtee ja leikkaamalla eikä lyömällä.